Ухвала суду № 83172001, 18.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Київ № 826/13741/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г. при помічникові судді Лавренюк Н.С., за участі: представника позивача, третьої особи (обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий") - Оплачка В.О., представника третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс") - Ткаченко О.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Київської філії КП Вишеньківської сільської ради "Добробут-Гарант" Лебідь Тетяни Петрівни

третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс"

Обслуговуючий кооператив "ЖК "Науковий"

про визнання протиправними дій, скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "ДОБРОБУТ-ГАРАНТ" Лебідь Тетяни Петрівни (03055, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 15, кв. 78, код ЄДРПОУ 41665128), третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" (07400, Київська область, місто Бровари, вул. Чорновола, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 37740209) про визнання протиправними та скасування в Реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), прийняте державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "ДОБРОБУТ-ГАРАНТ" Лебідь Тетяною Петрівною, індексний номер: 42236878 від 26.07.2018, 09:22:21.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2018р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Протокольною ухвалою суду від 07.02.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Обслуговуючий кооператив "ЖК "Науковий".

23.05.2019 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що Касаційним адміністративним судом з підстав порушення правил предметної юрисдикції переглядається справа №826/14759/18, яка є цілком аналогійною даній справі №826/13741/18.

В судовому засіданні 18.07.2019 представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №826/13741/18 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі №826/14759/18.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" заперечував проти даного клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі, суд бере до уваги наступне.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Зі змісту наведеної правової норми вбачається, що зупинення провадження у справі, з підстав, зазначених в п.5. ч. 2 ст. 236 КАС України є правом, а не обов`язком суду, яке має застосовуватися у виключних випадках, при цьому, суд не повинен перешкоджати провадженню у справі та повинен дотримуватись розумних строків розгляду справи.

Необхідно зазначити, що Велика Палала Верховного Суду з метою забезпечення єдності та сталості судової практики у постанові від 04 вересня 2018 року по справі № 823/2042/16 вже сформувала досить чіткий висновок про те, що спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно чи обтяження такого права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є цивільно-правовим.

Відтак, враховуючи, що наразі вже існує усталена практика Великої Палали Верховного Суду в аналогічних правовідносинах, суд не вбачає підстав для зупинення провадження в адміністративній справі №826/13741/18.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №826/13741/18 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.07.2019.

Суддя Вєкуа Н.Г.