Ухвала суду № 83171217, 22.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5869/18

У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення суду від 06.05.2019 року у справі №420/5869/18,-

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним судом розглядалась справа за позовом ТОВ «НОВІКОН» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 06.05.2018 року адміністративний позов ТОВ «НОВІКОН» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 510854/36501757 від 29.12.2017 року, № 510853/36501757 від 29.12.2017 року, № 510855/36501757 від 29.12.2017 року, № 510851/36501757 від 29.12.2017 року, № 510852/36501757 від 29.12.2017 року, № 510850/36501757 від 29.12.2017 року, № 521140/36501757 від 02.01.2018 року, № 530131/36501757 від 03.01.2018 року, № 541565/36501757 від 05.01.2018 року; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 12 від 01.11.2017 року, № 107 від 10.11.2017 року, № 158 від 15.11.2017 року, № 45 від 03.11.2017 року № 90 від 07.11.2017 року, № 108 від 10.11.2017 року, № 216 від 24.11.2017 року, № 241 від 24.11.2017 року, № 242 від 24.11.2017 року, станом на дату подання їх на реєстрацію та стягнуто на користь ТОВ «НОВІКОН» судові витрати у розмірі 1762 грн.

Перевіривши матеріали адміністративної справи № 420/5869/18, судом встановлено, що при складанні тексту рішення суду від 06.05.2019 року, судом допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення в частині стягнення судового збору помилково зазначено, що судовий збір підлягає стягненню з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань.

В той же час, предметом розгляду у даній справі були рішення Державної фіскальної служби України, яка виступала відповідачем по даній справі.

При цьому, Головне управління ДФС в Одеській області не було стороною по даній справі.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, судом у рішенні суду від 06.05.2019 року по справі №420/5869/18 допущено описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому у відповідності із зазначеними положеннями КАС України підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 06 травня 2019 року по справі №420/5869/18 та викласти абзац четвертий резолютивної частини вказаного рішення в наступній редакції: «Стягнути з Державної фіскальної служби України за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ТОВ «НОВІКОН» судові витрати у розмірі 1762 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Корой С.М.