Ухвала суду № 83170215, 22.07.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2019 р. Справа №200/9042/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» «Інтерелектро» до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» «Інтерелектро» до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати бездіяльність Головного Управління ДФС у Донецькій області протиправною та зобов`язати Головне Управління ДФС у Донецькій області здійснити внесення необхідних змін до облікової картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» «Інтерелектро» в частині розрахунків з бюджетом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг), шляхом виключення з обліку донарахованих штрафних санкцій згідно: податкового повідомлення-рішення Головного Управління ДФС у Донецькій області від 19 жовтня 2018 року № 0227254603 у розмірі 346 267,48 грн. податкового повідомлення - рішення Головного Управління ДФС у Донецькій області від 19 жовтня 2018 року № 0227414603 у розмірі 25 588,69 грн., податкового повідомлення-рішення Головного Управління ДФС у Донецькій області від 19 жовтня 2018 року № 0228294603 у розмірі 14 897,52 грн., податкового повідомлення-рішення Головного Управління ДФС у Донецькій області від 22 жовтня 2018 року № 0228314603 у розмірі 28 280,08 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Держаної фіскальної служби України від 07.02.2019 року №6124/6/99-99-11-06-01-25 про результати розгляду скарг;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Донецькій області та Держану фіскальну службу України надати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 наведеного Закону встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України “Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано вимоги майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлені наступні позовні вимоги:

- майнового характеру, а саме: визнати бездіяльність Головного Управління ДФС у Донецькій області протиправною та зобов`язати Головне Управління ДФС у Донецькій області здійснити внесення необхідних змін до облікової картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» «Інтерелектро» в частині розрахунків з бюджетом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг), шляхом виключення з обліку донарахованих штрафних санкцій згідно: податкового повідомлення-рішення Головного Управління ДФС у Донецькій області від 19 жовтня 2018 року № 0227254603 у розмірі 346 267,48 грн. податкового повідомлення - рішення Головного Управління ДФС у Донецькій області від 19 жовтня 2018 року № 0227414603 у розмірі 25 588,69 грн., податкового повідомлення-рішення Головного Управління ДФС у Донецькій області від 19 жовтня 2018 року № 0228294603 у розмірі 14 897,52 грн., податкового повідомлення-рішення Головного Управління ДФС у Донецькій області від 22 жовтня 2018 року № 0228314603 у розмірі 28 280,08 грн.

- не майнового характеру, а саме: визнати протиправним та скасувати рішення Держаної фіскальної служби України від 07 лютого 2019 року № 6124/6/99-99-11-06-01-25 про результати розгляду скарг.

Отже, позивачем у пред`явленому позові заявлена позовна вимога майнового та одна позовна вимога немайнового характеру.

Так, при зверненні до суду із позовною завою позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3 842,00 грн., як за дві немайнові вимоги.

У зв`язку з тим, що позовна вимога щодо зобов`язання здійснити внесення необхідних змін до облікової картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» «Інтерелектро» в частині розрахунків з бюджетом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг), шляхом виключення з обліку донарахованих штрафних санкцій згідно податкових повідомлень-рішень складає на загальну суму 415 033,77 грн., містить майновий спір, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 6 225,51 грн., з розрахунку (415 033,77 *1,5%= 6 225,51 грн.).

У зв`язку з тим, що позивачем сплачений судовий збір за дві немайнові вимоги у загальному розмірі 3 842,00 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 4 304,51 грн., із розрахунку: (6 225,51 грн. - 1921 грн. = 4 304, 51 грн.), за наступними реквізитами:

отримувач коштів Слов`янське УК/м. Слов`янськ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37803368; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 34318206084034; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: “Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35099148 (суду, де розглядається справа)” та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір”.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду оригінал документу про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 4 304,51 грн.

Керуючись положеннями статей 161, 169,241-243, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» «Інтерелектро» до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та скасування рішення,- залишити без руху.

Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою - десятиденний строк від дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом здійснення доплати судового збору у розмірі 4 304,51 грн.

Роз`яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 256 КАС України.

Ухвала складена та підписана 22 липня 2019 року.

Суддя О.В. Зінченко