Ухвала суду № 83170036, 18.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2019 року Справа № 160/3756/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.

за участю представників:

позивача Кисельова А .В.

відповідача Синявського І.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Підприємство «ПЖТ-ЕЗТМ-Україна» (пр. Карла Маркса, буд. 45, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

1. 23.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне Підприємство «ПЖТ-ЕЗТМ-Україна» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0029571421 від 29.10.2018, яким збільшено суму грошового зобов`язання за податковими зобов`язаннями з податку на прибуток у розмірі 21 256 грн.

2. Ухвалою суду від 26.04.2019 прийнято позов до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено справу до розгляду у судовому засіданні 16.05.2019.

3. 16.05.2019 у судовому засіданні представником відповідача подано суду та вручено представнику позивача відзив на адміністративний позов (а.с.128-130), судом оголошено перерву до 06.06.2019.

4. 06.06.2019 у судовому засіданні за участю представників сторін встановлено неотримання представником позивача копії наданих відповідачем документів, у зв`язку з чим оголошено перерву до 24.06.2019.

5. 24.06.2019 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Представник відповідача не прибув.

6. 24.06.2019 судом встановлено, що в матеріалах справи наявна розписка про виклик до суду представника відповідача на 24.07.2019, у зв`язку із чим протокольною ухвалою суд перейшов до розгляду справи у загальному порядку, призначивши підготовче засідання на 18.07.2019, здійснивши повторний виклик сторін.

7. У підготовче засідання, призначене на 18.07.2019, прибули представники позивача та відповідача.

8. Судом на розгляд поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого засідання.

9. Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого засідання.

10. Під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

11. Частиною 7 статті 181 КАС України встановлено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

12. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

13. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого засідання.

14. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/3756/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого засідання.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

4. Повний текст ухвали складений 22.07.2019.

Суддя І.О. Верба