Ухвала суду № 83169905, 22.07.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

22 липня 2019 р. Справа № 120/963/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, 21100)

про: визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою від 22.04.2019 року провадження у вказаній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2019 року у справі № 120/403/19-а.

17.07.2019 року за вх. № 36932 позивачем надано до суду заяву (клопотання) про поновлення провадження у справі. Заява (клопотання) мотивована тим, що 10.07.2019 року вона поштою отримала ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019 року по справі № 120/403/19-а про повернення апеляційної скарги відповідача на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2019 року. Тобто рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2019 року вступило в законну силу. Тому на підставі вимоги ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач просить поновити провадження у даній справі.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд виходив з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У відповідності до ч. 1 цієї статті з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що на адресу суду від позивача надійшла заява (клопотання) про поновлення провадження у справі та те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі усунені, а також керуючись положеннями чинного законодавства, суд вважає за необхідне заяву (клопотання) позивача про поновлення провадження у справі задовольнити, поновити провадження у даній справі та продовжити розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 237, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (клопотання) Фізичної особи-підприємця Шеремет Галини Анатоліївни про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 120/963/19-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) поновити.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 08 серпня 2019 року о 12.00 год. у залі № 2 з викликом (повідомленням) сторін.

Зобов`язати сторін забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 59 КАС України, доказами (оригінали та відповідні копії) про повноваження та з документами, що посвідчують особу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Маслоід Олена Степанівна