Рішення № 83169365, 18.07.2019, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №547/756/18

Провадження №2-о/547/4/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Совєтовій І.І.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Семенівська селищна рада Семенівського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності їй правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 щодо земельної ділянки площею 2,45 га, розташованої на території Веселоподільської сільської ради Семенівського району Полтавської області. Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що у виданому їй державному акті на право приватної власності на землю невірно записані її прізвище та ім'я як « ОСОБА_1 », що не відповідає запису її прізвища та імені в паспорті - « ОСОБА_1 ». За вказаних обставин вона змушена звернутись до суду з метою встановлення вказаного вище юридичного факту, від якого залежить реалізація її прав, як власника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги повністю, прохала суд їх задоволити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. Письмових пояснень щодо викладених в заяві ОСОБА_1 обставин до суду не подав. Згідно письмової заяви прохав суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував (а.с.24).

Заслухавши пояснення заявника, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 23.11.1998 року Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області заявнику був виданий паспорт громадянки України (серія НОМЕР_2 ), в якому її прізвище, ім'я та по батькові записані як « ОСОБА_1 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с.Сальне Ніжинського району Чернігівської області, місце проживання - с .Паніванівка (а.с.4).

31.01.2006 року заявником був одержаний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . Прізвище, ім'я та по батькові заявника як фізичної особи-платника податків також зазначені як « ОСОБА_1 » (а.с.4 зворот).

Крім того, у свідоцтві про народження (серія НОМЕР_4 ), виданому 15.11.1978 року Сальнянською сільською радою, вказані наступні відомості про заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с.Сальне Чернігівської області (а.с.6).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого Управлінням Пенсійного фонду України в Семенівському районі 23.12.2005 року, заявник по справі отримує пенсію за віком. В графах «Прізвище, ім'я, по батькові» вказаного посвідчення містяться записи « ОСОБА_1 », рік народження - 1948 (а.с.5).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №661 від 25.02.2002 року щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,45 га, розташованої на території Веселоподільської сільської ради Семенівського району Полтавської області, прізвище, ім'я та по батькові громадянки, якій він виданий, вказано як « ОСОБА_1 »,а місцем її проживання - с.Паніванівка (а.с.7).

З наданих заявником копій договору оренди землі №108-вп від 17.12.2007 року та додаткової угоди до нього, вбачається зазначення прізвища, імені та по батькові орендодавця, що є власником земельної ділянки площею 2,45 га відповідно до державного акту серії НОМЕР_1 , як « ОСОБА_1 ». При цьому в розділі 15 «Реквізити сторін» вказаного договору оренди та додаткової угоди містяться відомості про паспорт заявника ОСОБА_1 , а саме: серія НОМЕР_2 , виданий 23.11.1998 року Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області, та ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с.8-9, 11).

Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявлених нею вимог, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до положень п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація її прав, як власника земельної ділянки, здійснено у спосіб, передбачений законом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, а також кожному доказу окремо, суд приходить до висновку про помилковість зазначення у державному акті серія НОМЕР_1 , виданому заявнику ОСОБА_1 , її прізвища та імені, оскільки, по перше, на дату прийняття органом місцевого самоврядування рішення про передачу заявнику у власність земельної ділянки площею 2,45 га (02.03.2001 року), а також дату здійснення реєстрації вказаного акту в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю (25.02.2002 року), заявник мала прізвище та ім'я « ОСОБА_1 », що безпосередньо підтверджується відомостями, внесеними до раніше виданих у часі та належних їй документів - свідоцтва про народження (1978 рік) та паспорту (1998 рік); по-друге, в укладених договорі оренди землі №108-вп від 17.12.2007 року, предметом якого являється земельна ділянка площею 2,45 га згідно державного акту серія НОМЕР_1 , та додаткової угоди до нього, в розділі «Реквізити сторін» містяться посилання на паспортні дані заявника саме як « ОСОБА_1 » та її ідентифікаційний номер.

Будь-яких інших обставин, які б спростовували належність саме ОСОБА_1 на праві власності земельної ділянки відповідно до Державного акту серії НОМЕР_1 , судом під час розгляду справи встановлено не було, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 щодо земельної ділянки площею 2,45 га, розташованої на території Веселоподільської сільської ради Семенівського району Полтавської області.

При цьому судом також враховується, що можливість внесення виправлень до зазначеного вище Державного акта в частині зазначення прізвища та імені заявника, як « ОСОБА_1 », на даний час є неможливим, оскільки «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затверджена наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року №325, яка передбачала можливість у разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок видачу за заявою землевласника (землекористувача) нового державного акту, втратила чинність, а тому питання, пов'язані з належністю державного акту на землю підлягають вирішенню в судовому порядку.

Крім того, судом при розгляді даної справи приймається до уваги те, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 наділена правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави її звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, свідчать про наявність обмеження її права на розпорядження земельною ділянкою, як власника.

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1).

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно роз?яснень п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , виданого на ім?я « ОСОБА_1 » на підставі рішення Веселоподільської сільської ради народних депутатів від 02 березня 2001 року та зареєстрованого 25 лютого 2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №661, щодо земельної ділянки площею 2,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Веселоподільської сільської ради Семенівського району Полтавської області.

Судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору відшкодуванню не підлягають.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Семенівська селищна рада Семенівського району Полтавської області, місцезнаходження: вул.Незалежності, буд.№44А смт.Семенівка Полтавської області, поштовий індекс 38200, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22538295.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Повне рішення суду складено 22 липня 2019 року.

Головуючий С.Ю.Атаманова