Ухвала суду № 83168843, 20.06.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження №1-кп/760/1528/19

Справа № 760/2978/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С. А.,

секретаря судового засідання Осадчука Р. С.,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

за участю сторін:

прокурора Сибірякова О. О.,

захисників Пишного М. М., Татарчука Ф. М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22019101110000004 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування і угодою про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні сторони просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що в затвердженні угоди про визнання винуватості необхідно відмовити, а кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування з наступних підстав.

Ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України.

Згідно п. 5) ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, вчинив пособництво у підробленні офіційного документу - паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , а також збув підроблений офіційний документ.

Обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, викладені і в угоді про визнання винуватості.

Проте, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що вироки судів стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не ухвалювались, а тому ступінь участі таких осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 і визнається останнім, не доведена.

За наведених підстав, суд вважає, що вирок на підставі угоди про визнання винуватості у тій редакції, що надана суду, вплине на права інших осіб, анкетні дані стосовно яких вказані в угоді, що, на переконання суду, є неприпустимим.

Ч. 7 ст. 474 КПК України передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, керуючись ст. ст. 291, 314, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 25.01.2019 між прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О. О. і підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника Татарчука Ф. М., у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, - відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, - повернути прокурору відділу прокуратури м. Києва Сибірякову О. О. для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: