Ухвала суду № 83168723, 22.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр.№ 1-кс/759/4469/19

ун.№ 759/13186/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Севрюк К.А.,

прокурора Тахтарова О.С.

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції Часовенка Н.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Тахтаровим О.С., у кримінальному провадженні №12019100080005155, внесеному до ЄРДР від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції Часовенка Н.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Тахтаровим О.С., у кримінальному провадженні №12019100080005155, внесеному до ЄРДР від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про проведення огляду транспортних засобів DAF номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 та Mercedes номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом НОМЕР_4, з метою перевірити наявність/відсутність товару та документів на товар, а саме: «Олія соєва нерафінована». В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100080005155 від 17.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи шляхом підроблення реєстраційних, господарських документів та печатки ТОВ «Гранд Коммодіті» (код СДРПОУ 42806313) здійснили спробу заволодіти майном товариства (олією соєвою сирою нерафінованою) в значних обсягах та здійснили спробу використання завідомо підроблених документів для збуту даного майна на експорт до країн ЄС. Будучи опитаним директор ТОВ «Гранд Коммодіті» гр. ОСОБА_1 повідомив, що відношення до ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Гранд Коммодіті» не має, та зареєстрував підприємство на прохання знайомого за грошову винагороду. Встановлено, що згідно інформаційно-аналітичної системи ДФС України» АСМО «Інспектор-2006» транспортування товарів, які знаходяться у володінні ТОВ «Гранд Коммодіті», а саме: «Олія соєва нерафінована» відбуваються на вантажних автомобільних транспортах DAF НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 , Mercedes НОМЕР_3 з напівпричепом НОМЕР_4. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення слідчий просить провести огляд транспортних засобів DAF номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 та Mercedes номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом НОМЕР_4, з метою перевірити наявність/відсутність товару та документів на товар, а саме: «Олія соєва нерафінована».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Отже, для проведення слідчої дії - огляду транспортних засобів, чинним законодавством не передбачено отримання дозволу слідчого судді, тому у клопотанні про надання дозволу на проведення огляду у межах кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237, 309, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції Часовенка Н.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Тахтровим О.С., у кримінальному провадженні №12019100080005155, внесеному до ЄРДР від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про проведення огляду - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Ю.В. Войтенко