Ухвала суду № 83168484, 18.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31986/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Шевченко А.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Альохіна Олександра Ігоровича погоджене прокурором Генеральної прокуратури України Атаманчуком С.М., про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор Ренкас А.А. подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна до судового засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42014000000000069 від 06.03.2014 за фактами заволодіння службовими особами з числа колишнього вищого керівництва держави України державним майном в особливо великих розмірах та його легалізації за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 205 КК України.

Окрім іншого, досудовим розслідуванням встановлено, що директор ПП «Технохімпостач» ОСОБА_1 здійснив стягнення на майно ПАТ «АК «Київводоканал», що було предметом договорів задоволення вимог іпотекодержателя № 7136 та 7139 від 24.11.2011, шляхом звернення до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», як наслідок 06.03.2012 Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» проведено реєстрацію права власності ПП «Технохімпостач» на нерухоме майно: комплекс будівель загальною площею 6800,40 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Курортна , 4, та майновий комплекс загальною площею 278,0 кв. м., що розташований за адресою: м . Київ , вул. Генерала Родімцева, 4.

У подальшому, 18.10.2012 між ПП «Технохімпостач» та ТОВ «Гєлліос ЛТД» укладено договір купівлі - продажу майнового комплексу: розташованого за адресою: м. Київ, вул. Курортна, 4 , згідно якого балансова вартість вищевказаного нерухомого майна становить 27 254 760 грн.

Відповідно до висновку судової оціночно-будівельної експертизи № 9013/17-49/9014/17-42 від 06.08.2018 ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме комплексу будівель, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Курортна , 4 станом на 24.11.2011 складала 69 586 604,95 грн.

Після реалізації злочинної схеми з заволодіння вказаним нерухомим майном, з метою приховання доказів злочинної діяльності, ПП «Технохімпостач» ліквідовано, відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 23.04.2013, у зв`язку з несплатою простого векселя вартістю 205 000 грн., що може свідчити про ознаки фіктивності вказаного суб`єкта господарської діяльності.

Під час досудового розслідування отримано дані про те, що ПП «Технохімпостач» визнано банкрутом.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що у Господарському суді м. Києва розглядалась справа № 910/324/13 про визнання, ПП «ТЕХНОХІМПОСТАЧ» (ЄДРПОУ 36203481) банкрутом, за заявою ТОВ «Трест-Торг» (ЄДРПОУ 36203481).

Виявлені обставини щодо розгляду вищевказаної судової справи про визнання ПП «ТЕХНОХІМПОСТАЧ» банкрутом, мають безпосереднє відношення до дослідження обставин кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Києва, вулиця Богдана Хмельницького, буд. 44-б, а саме до матеріалів судової справи № 910/324/13 (рішення суду за вказаною судовою справою, станом на день звернення з клопотанням, набрало законної сили) про визнання, ПП «ТЕХНОХІМПОСТАЧ» (ЄДРПОУ 36203481) банкрутом, за заявою ТОВ «Трест-Торг» (ЄДРПОУ 36203481).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 108,131, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Альохіну Олександру Ігоровичу та прокурору групи прокурорів Генеральної прокуратури України Ренкас Анастасії Анатоліївні у кримінальному провадженні № 42014000000000069 від 06.03.2014 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Господарського суду м. Києва, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-б, для їх огляду з можливістю фотофіксації, а саме до:

- судової справи № 910/324/13 (рішення суду за вказаною судовою справою, станом на день звернення з клопотанням, набрало законної сили) про визнання, ПП «ТЕХНОХІМПОСТАЧ» (ЄДРПОУ 36203481) банкрутом, за заявою ТОВ «Трест-Торг» (ЄДРПОУ 36203481).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва