Ухвала суду № 83168431, 15.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36594/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Шевченко А.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2019 Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Никифоренко Юрій Леонідович, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000346 від 11.04.2019 за фактом вчинення діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 (Погроза або насильство щодо державного чи громадського діяча) КК України.

До Головного слідчого управління НП України 11.04.2019 надійшов рапорт працівників Департаменту оперативної підтримки НП України про те, що на офіційному сайті ОСОБА_1 і команди за відповідним інтернет посиланням виявлено публікацію "У ОСОБА_4 опублікували відео, де фура збиває ОСОБА_1 ". Зазначене свідчить про вчинення діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею "Погроза або насильство щодо державного чи громадського діяча". Крім цього, відповідно до наданих матеріалів встановлено, що вказаний відеоматеріал був розміщений на каналах у соціальних мережах Viber - euua.org/v та Telegram - euua.org/t. Посилання на вказані канали у соціальних мережах можливо отримати після реєстрації на сайті euua.org.

В ході проведення досудового розслідування працівникам Департаменту кіберполіції НП України було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, направленого на встановлення першоджерела розповсюдження вищевказаного відеозапису. У відповідь на вказане доручення надійшов мотивований рапорт про те, що було проведено огляд веб-ресурсу euua.org/t та встановлено ймовірну особу, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, під час аналізу наявної інформації оперативним шляхом було встановлено ІР-адресу, з якої користувач соціальної мережі «Facebook» ОСОБА_3 розмістив на своїй сторінці відеозапис під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказана ІР-адреса у проміжок часу розміщення відеозапису Інтернет провайдером ТОВ «Воля кабель» надавалась у користування абоненту за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду сторінки інтернет сайту від 20.05.2019 встановлено наявність на авторизованій особистій сторінці користувача ОСОБА_2 у мережі «Facebook» відеозапису під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», який був розміщений 10 квітня 2019 року.

Крім цього, в ході проведення огляду telegram-каналу «Європейське майбутнє України» від 20.05.2019 встановлено наявність розміщеного аналогічного відеозапису, який було розміщено 10.04.2019 о 21 год. 34 хв. На момент проведення огляду встановлено, що відеозапис має 135 300 переглядів та перебуває у відкритому доступі.

11.05.2019 на адресу Інтернет провайдера ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ» направлено запит з метою встановлення обставин надання доступу до мережі Інтернет абоненту за адресою: АДРЕСА_1 .

24.06.2019 у відповідь на запит від ТОВ «Воля-Кабель» надійшла відповідь про неможливість надання запитуваної інформації із посиланням на п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відповідно до якої інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відтак у сторони обвинувачення звернулася щ даним клопотанням.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 12019000000000346, на тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію та документи у копіях, що становлять охоронювану законом таємницю та які зберігаються у віданні ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», ідентифікаційний код юридичної особи 30777913, юридична адреса: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, поверх 4, а саме інформацію про зв`язок, абонента, факт надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання (договори про надання послуг, інформацію про абонента, період надання послуг, відомості щодо ІР-адреси тощо) за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 05.04.2019 по 15.04.2019.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва