Ухвала суду № 83168419, 11.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35872/19-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - Бусик О.Л., при секретарі - Дибі І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Коциби Мар`яни Любомирівни, у кримінальному провадженні № 42019110340000062 від 17.04.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Бусик О.Л., надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Коциби М.Л., погоджене з прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України старшим лейтенантом юстиції Фрунзе С.В., у кримінальному провадженні № 42019110340000062 від 17.04.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл».

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуальним керівництвом військової прокуратури Дарницького гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019110340000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно наказу Директора Департаменту культури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №43-к від 11.02.2016, ОСОБА_1 призначено на посаду заступника директора Департаменту культури - начальника управління у справах національностей та релігій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Поряд з цим, ОСОБА_1 , в порушення вище вказаних нормативно-правових актів, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.

Так, 4 квітня 2019 року ОСОБА_2 , маючи на меті зареєструвати релігійну організацію, приїхав до відділу національностей та релігій Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, що розташований на бульварі Шевченка, буд. 3 у м. Києві, з метою з`ясування процедури оформлення релігійної організації. ОСОБА_2 поспілкувався з начальником вказаного відділу ОСОБА_3 , яка повідомила, що подумає чим вона може допомогти та зателефонує йому.

9 квітня 2019 року ОСОБА_2 знову приїхав до ОСОБА_4 , яка провела його до заступника директора Департаменту культури - начальника управління у справах національностей та релігій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ОСОБА_1 . Останній пояснив ОСОБА_2 , що може допомогти в оформленні статуту для релігійної організації та інших документів, але на даний час Департамент реєстрації не працює, тому процес реєстрації самої юридичної особи може затягнутись. ОСОБА_1 дав номери своїх мобільних телефонів та сказав, щоб ОСОБА_2 на наступний день йому зателефонував.

При цьому, ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки за посадою заступника директора Департаменту культури - начальника управління у справах національностей та релігій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вирішив незаконно збагатитись за рахунок ОСОБА_2 .

Для цього, 10 квітня 2019 року під час особистої зустрічі з ОСОБА_2 неподалік бульвару Шевченка, 3, в м. Києві, ОСОБА_1 повідомив, що ОСОБА_2 має надати копії десяти паспортів громадян України або інших осіб, які законно перебувають на території України з реєстрацією та які в подальшому стануть засновниками релігійної організації, адресу за якою буде реєструватися організація та витяг про право власності на приміщення в якому буде зареєстрована організація.

Також ОСОБА_1 повідомив, що за безперешкодне оформлення документів він хоче отримати 2 000 доларів США. Після передачі йому необхідних документів та грошових коштів, останній, використовуючи службове становище та владні повноваження, розпочне займатися справою ОСОБА_2 щодо підготовки відповідних документів для .

Окрім цього ОСОБА_1 повідомив, що у разі якщо ОСОБА_2 не надасть йому 2 000 доларів США його релігійну організацію не зареєструють.

Надалі, 3 липня 2019 року ОСОБА_1 , в ході спілкування засобами телефонного зв`язку із ОСОБА_2 , вказав останньому на необхідності проведення зустрічі 4 липня 2019 року з метою виконання його попередньої вимоги, в саме передачі ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 2 000 доларів США.

4 липня 2019 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в телефонній розмові підтвердив наміри щодо проведення зустрічі, однак повідомив ОСОБА_2 , що безпосередньо зустріч буде проводити не він, а інша особа.

Так, усвідомлюючи протиправність власних дій та побоюючись їх викриття ОСОБА_1 залучив до одержання неправомірної вигоди та передачі документів щодо реєстрації релігійної організації громадянина ОСОБА_5 , який не був обізнаний про протиправний характер дій ОСОБА_1 , якому вказав отримати від ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 2 000 доларів США та в подальшому, передати їх ОСОБА_1 .

Того ж дня, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 поруч із БЦ «Carnagie Center», який розташований на Кловському узвозі, 7, зустрівся з ОСОБА_5 , який передав ОСОБА_2 документи на реєстрацію релігійної організації та повідомив, що останній має виконати попередні домовленості із ОСОБА_1 , після чого ОСОБА_2 передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі

2 000 доларів США. При цьому ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_1 та підтвердив факт отримання ним коштів.

В подальшому, вказані грошові кошти вилучені в ході огляду місця події.

Надалі, 4 липня 2019 року о 16 год. 35 хв., у службовому кабінеті №103 Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: бульвар Шевченка, 3, ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

11 липня 2019 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність, що обґрунтовується наданими показами свідків, а також матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, встановити інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, вхідних та вихідних з`єднань (дзвінків), текстових повідомлень (у тому числі нульових з`єднань), їх тривалість, із зазначенням IMEI терміналів, IMSI, номерів телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, географічне місце знаходження базових станцій (місто, вулиця, будинок), маршрутів передавання на носії інформації (оптичний носій, магнітний носій), що обробляється з використанням комп`ютерної техніки, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б, з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за період часу з 01.07.2019 по 05.07.2019, а саме наступних абонентів: ОСОБА_5 - НОМЕР_1

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл», та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Коциби Мар`яни Любомирівни, у кримінальному провадженні № 42019110340000062 від 17.04.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні №42019110340000062 від 17.04.2019 слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Коцибі Мар`яні Любомирівні та іншим слідчим групи тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме інформації в електронному вигляді (у форматі Microsoft Excel «.xlsx») та документів за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2019 по 00 год. 00 хв. 05.07.2019, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2 про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, вхідних та вихідних з`єднань (дзвінків), текстових повідомлень (у тому числі нульових з`єднань), їх тривалість, із зазначенням IMEI терміналів, IMSI, номерів телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, географічне місце знаходження базових станцій (місто, вулиця, будинок), маршрутів передавання на носії інформації (оптичний носій, магнітний носій), що обробляється з використанням комп`ютерної техніки, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б, з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу, щодо наступних абонентів мобільного зв`язку: ОСОБА_5 - НОМЕР_1 .

Службовим особам ТОВ «Лайфселл», надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35872/19-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Коцибі М.Л.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик