Ухвала суду № 83168020, 18.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8837/19

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"18" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участі:

представника позивача - Політико М. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача про залучення до участі третіх осіб без самостійних вимог по справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Бородянської районної державної адміністрації Київської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав, -

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою Органу опіки та піклування Бородянської районної державної адміністрації Київської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав.

На засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в якості третіх осіб без самостійних вимог Київський міський будинок дитини ім. М. Городецького та Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей с. Копилів. Своє клопотання обґрунтував тим, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Київському міському будинку дитини ім. М. Городецького, а малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають в Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей с. Копилів. Дані державні установи мають право ознайомитись із позовною заявою, що знаходиться в суді на розгляді.

До суду відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Треті особи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщались згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З наданих представником документів встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають в Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, а ОСОБА_3 в Київському міському будинку дитини ім. М. Городецького. Дані обставини свідчить про необхідність залучення вказаних державних установ до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 53,258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення до участі третіх осіб без самостійних вимог по справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Бородянської районної державної адміністрації Київської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Бородянської районної державної адміністрації Київської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав, в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача - Київський міський будинок дитини ім. М. Городецького (код ЄДРПОУ 22206086, адреса: Київська область, смт. Ворзель, вулиця Кленова, будинок № 35), та Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей (код ЄДРПОУ 26290936, адреса: 08033, Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вулиця Макарівська, будинок № 31-А).

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити залученій стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: