Ухвала суду № 83167754, 22.07.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7110/19

Провадження № 2/727/1337/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

секретар судових засідань Ястремська Т.Г.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2019 року моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося в суд із позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування. В позові посилається на те, що 31 жовтня 2015 року близько 23 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану - Сторожинецька з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була.

Вина відповідача ОСОБА_1 підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 листопада 2015р.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/3748738, укладеного із АТ «СК Інтер-Поліс», строк дії якого з 17.11.2014 року по 16.11.2015 року.

Розмір завданих збитків згідно Звіту №2015-956 від 22 грудня 2015 року складає 22 983,02 грн.

12 листопада 2015 року потерпілий подав до МТСБУ повідомлення та 03 серпня 2016 року з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою.

24 листопада 2015 року МТСБУ направило листа відповідачу з пропозицією самостійно врегулювати спір з потерпілим, який був залишений без відповіді.

У зв`язку із залученням аварійного комісара МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара, яким було здійснено огляд транспортного засобу та проведення експертизи на загальну суму 959,02 грн.

З настанням події МТСБУ 13 вересня 2016 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 18 476,43 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат в сумі 18476,43 грн., витрати за послуги експерта у розмірі 959,02 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 08 липня 2019 року провадження у справі відкрито і вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Відзив на позов не надіслав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Крім цього, виходячи з даних вимог закону, зокрема, що ОСОБА_1 не подав відзив на позовну заяву, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення та позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2015 року близько 23 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану - Сторожинецька з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 листопада 2015р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КпАП України із стягненням штрафу в розмірі 340,00 грн.

Внаслідок ДТП автомобіль «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , був пошкоджений. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/3748738, укладеного із АТ «СК Інтер-Поліс», строк дії якого з 17.11.2014 року по 16.11.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, зокрема, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Як вбачається із звіту №2015-956 від 22 грудня 2015 року складає вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП від 31.10.2015 р. становить 22 983,02 грн. за пошкоджений транспортний засіб.

Відповідно до наказу № 7146 від 13.09.2016 р. та платіжного доручення № 7146 рв від 13.09.2016, МТСБУ було сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 18476,43 грн. Розмір виплати аварійному комісарові грошових коштів в розмірі 959,02 грн. також підтверджується відповідними доказами.

Згідно пункту 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки ОСОБА_1 є винним у вчиненні ДТП, на момент вчинення якої не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу 18476,43 грн. витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування та 959,02 грн. витрат, понесених за послуги експерта.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, слід задовольнити, стягнувши з відповідача в порядку регресу 18476,43 грн. витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування та 959,02 грн. витрат за послуги експерта.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь МТСБУ витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. 22, 1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст. 9, 38, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 9, 27 Закону України «Про страхування», Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 10, 11,76-84, 141 , 209, 258, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8, р/р НОМЕР_3 в «Укрексімбанк», МФО 322313, код 21647131) в порядку регресу 18476,43 грн. витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування та 959,02 грн. витрат за послуги експерта, а всього 19435,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8, р/р НОМЕР_3 в «Укрексімбанк», МФО 322313, код 21647131) 1921,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Мамчин П.І.