Ухвала суду № 83167419, 22.07.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7377/19

Провадження №2/712/1873/19

22 липня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання – Олефіренко В.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача Черкаської міської ради (вул.Б.Вишневецького,36, м.Черкаси), третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги за законом є позивач як донька померлої, інших спадкоємців не має. У 6-місячний строк позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з відсутністю у спадковій справі документу щодо інформації стосовно останнього місця проживання спадкодавця. У зв"язку з викладеним, позивач змушена звернутись до суду за захистом порушених прав та просить суд визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 ; витребувати від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алли Олександрівни копію спадкової справи №151/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , 1947 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача адвокат Будько Н.Г. заявила клопотання про витребування у Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (18002, м.Черкаси, бульв.Шевченка, 117) та Органі реєстрації фізичних осіб Черкаської міської ради (18000, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36) - відомості про реєстрацію фізичних осіб у домоволодінні АДРЕСА_1 станом на 09.10.2008 року. В обгрунтування клопотання вказував, що вказані документи можуть мати доказове значення стосовно та згідно законодавства сторона обмежена у можливості їх отримання у позасудовий спосіб.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю явки представника, відзиву не подав. Позивач та її представник по суті заявленного клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Заслухавши учансиків, суд приходить до висновку, що клопотання сторін підлягають до задоволення, вважає поважною причину неявки в судове засідання представника відповідача, а тому клопотання про відкладення підготовчого судового засідання підлягає до задоволення, оскільки в іншому випадку сторона, яке є заявником клопотання, буде невиправдано обмежена у процесуальних правах

Також суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки заявником обгрунтовано, що вказані у клопотанні можуть мати доказове значення у справі та заявником обгрунтовано неможливість їх отримати у позасудовому порядку. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 127 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Черкаської міської ради Настюк Олени Русланівни про відкладення підгот овчого судового засідання задоволити.

Клопотання адвоката Будько Надії Гергіївни про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Управлінні Державної міграційної служби України в Черкаській області (18002, м.Черкаси, бульв.Шевченка, 117) в строк - 10 днів з дня отримання даної ухвали відомості про реєстрацію фізичних осіб у домоволодінні АДРЕСА_1 станом на 09.10.2008 року.

Витребувати в Органі реєстрації фізичних осіб Черкаської міської ради (18000, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36) в строк - 10 днів з дня отримання даної ухвали відомості про реєстрацію фізичних осіб у домоволодінні АДРЕСА_1 станом на 09.10.2008 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 09.09.2019р. на 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного текста ухвали 22.07.2019р.