Ухвала суду № 83167351, 22.07.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

698/1101/15-к

1-кп/707/89/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Морозова В.В.,

суддів Тептюка Є.П., Соколишиної Л.Б.,

при секретарі Швидкій І.О.

за участю

прокурора Кирея О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Хворова В.В., Тептюка М.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.3 ст.308 КК України, -

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_2 . Тептюком М.П. заявлено відвід члену колегії суддів, судді Тептюку Є.П., оскільки останній перебуває у родинних стосунках з захисником обвинуваченого, що унеможливлює його подальшу участь у розгляді даного кримінального провадження.

Суд заслухавши думку прокурора, який вважає, що указане клопотання повинне бути задоволено, думку обвинувачених та захисника Хворова В.В., які підтримали позицію захисника Тептюка М.П. вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок вирішення питання про відвід судді передбачено ст. 81 КПК України.

Відповідно до зазначеної норми закону, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75- 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 2 ст. 80 КПК України за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

З огляду на викладене суд вважає заяву про відвід мотивованою та такою, що підлягає до задоволення, оскільки суддя Тептюк Є.П. є близьким родичем захисника Тептюка М.П. - обвинуваченого ОСОБА_2 , який заінтересований в результатах провадження, а тому не може приймати участь у його подальшому розгляді.

Згідно ч. 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 КПК слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву захисника Тептюка М.П. про відвід судді Тептюка Є.П. від розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.3 ст.308 КК України- задовольнити.

Ухвалу суду передати керівнику апарату Черкаського районного суду для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Морозов

Судді Л.Б. Соколишина

Є.П. Тептюк