Рішення № 83166790, 05.07.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15073/18 Провадження № 2/638/2024/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Котяш Н.В.,

та позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни, Харківської міської ради про встановлення фактупроживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про встановлення фактупроживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Копія ухвали про відкриття провадження отримана відповдіачем Харківською міською радою 14.12.2018 року.

20.02.2019 до суду надійшов лист відповдіача Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни, яким просила розглядати справу за її відсутності.

Ухвалою від 26 лютого 2019 року закрито підготовче провадження у справі.

07 березня 2019 року відповідачем Харківською міською радою подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву.

01 липня 2019 року позивачем надано до суду відповідь на відзив.

Зважаючи на пропуск процесуального строку на подання відзиву та відповіді на відзив, суд, при вирішенні справи, на підставі ст. 126 ЦПК України, не враховує названі документи та розглядає справу на підставі вчасно наданих доказів.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про причини неявки представника Харківської міської ради суд не повідомлено. Позивачем позовні вимоги підтримано.

У судовому засіданні 05.07.2019 допитано свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які пояснили про те, що позивач дійсно проживала із померлим ОСОБА_5 однією сім`єю з березня 2005 року.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд при вирішенні справи керувався наступним.

Судом встановлено, що з березня 2005 року і до липня 2018 року, позивач та ОСОБА_5 мешкали однією сім`єю разом з його матір`ю ОСОБА_6 у її квартирі за адресою : АДРЕСА_1 .

Більше 13 років позивач та ОСОБА_5 спільно проживали, вели спільне господарство, робили поточний ремонт в квартирі, сплачували комунальні платежі, мали взаємні права та обов`язки, а саме приймали на себе спільний обов`язок дбати про матеріальне становище сім`ї, здійснювати турботу за його матір`ю ОСОБА_6 , піклуватися про побудову сімейних відносин між собою, розподіляли обов`язки та спільно вирішували питання нашої сім`ї, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків.

На початку 2007 року на тлі зриву вагітності позивача її відносини із чоловіком погіршились, у зв`язку з чим шлюб було розірвано 08.04.2008 року за актовим записом № 210 та видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.04.2008р.

За сприяння свекрухи позивача, ОСОБА_6 , подружжя зберегло фактичні сімейні стосунки, у зв`язку з чим розлучення наше виявилось лише формальним, а ми з чоловіком продовжували мешкати разом і прожили однією дружною сім`єю до ІНФОРМАЦІЯ_1 - до смерті ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, про що було видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 14.07.2018р.

Син ОСОБА_6 , ОСОБА_5 дуже важко переніс цю трагічну подію, у зв`язку з чим весь клопіт, пов`язаний з похованням його матері, позивач перейняла на себе.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , про що було видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 19.07.2018р. Питанням захоронення померлого займалась також позивач.

Спірна квартира АДРЕСА_2 , належала ОСОБА_6 , якою було складено заповіт на користь ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Спірна квартира АДРЕСА_3 , належала ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 22.02.2002.

30 серпня 2018 року позивач, як єдиний спадкоємець звернулась до ПН ХМНО Луценко В.С. про прийняття спадщини.

Статтею 3 Сімейного Кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 74 Сімейного Кодексу України визначено, що якщо жінка і чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають в шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності. На майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності жінки і чоловіка, які не перебувають в шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1262 ЦК України - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Згідно ст. 1264 ЦК України - у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.2 ст.1258 ЦК кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Факт спільного проживання позивача та її колишнього чоловіка після розірвання шлюбу - з 08.04.2008 і до його смерті - по ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується матеріалами справи та показами свідків.

Інших спадкоємців ОСОБА_5 не мав, у зв`язку із чим позивач є єдиним спадкоємцем після ОСОБА_5 . За таких обставин, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 259, 264-265, 293, 315 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 1216, 1217,1218,1258,1264 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю понад п`ять років, починаючи з 2008 року, до моменту відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 44,6 кв.м, житловою площею 29,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкової трансмісії після сті ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 43,5 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті та проголошено у присутності сторін.

Повний текст рішення буде виготовлено у встановлений законом термін.

Головуючий: суддя