Рішення № 83166568, 02.07.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18278/18 Провадження № 2/638/1927/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування заявлених виомг позивачем вказано наступне.

Малолітні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку в Службі у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як діти, що опинились в складних життєвих обставинах.

Відповідно до актового запису № 258 від 01.07.2011, виконаного Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції у Харківській області про народження ОСОБА_1 її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до актового запису № 403 від 19.04.2013, виконаного Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції у Харківській області про народження ОСОБА_2 її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували зареєстрованому шлюбі з 02.07.2010, який був розірваний рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова 04.11.2016.

Мати дітей зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Остання відома адреса місця реєстрації батька: АДРЕСА_2 .

Родина постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після розірвання шлюбу діти постійно проживали з матір`ю, ОСОБА_3 , батько дітей з родиною не проживав, місце його перебування не відомо.

Виконавчим комітетом Харківської міської ради ухвалене рішення № 564 від 29.08.2018 про негайне відібрання малолітніх від батьків та їх тимчасове влаштовання до Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова» Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради за адресою: місто Харків, вулиця Власенко, будинок 14.

Причиною влаштування був факт вилучення сестер з родини через обставини, які становили безпосередню загрозу життю та здоров`ю дітей в сімї батьків та унеможливлювали подальше перебування дітей з батьками.

За актами проведення оцінки рівня безпеки дитини від 20.07.2018 було визначено небезпечний рівень, та необхідність вжиття невідкладних заходів щодо малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки вони перебували в несприятливих умовах. Мати дітей мала ознаки алкогольного сп`яніння. Старша дитина, ОСОБА_1 , хвору було доставлено з адреси проживання до Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» Харківської міської ради. Малолітня ОСОБА_2 залишилась вдома, оскільки її матір чинила опір та категорично відмовилась від госпіталізації молодшої доньки.

У ході перевірки фактів ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків було встановлено, що батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували з 02.07.2010 зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.11.2016.

ОСОБА_4 після розлучення залишив сім`ю, місце його перебування невідоме, зв`язок відсутній.

Малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишились проживати з матір`ю, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є власницею квартири.

ОСОБА_3 є неблагополучною особою (пиячить, має діагноз синдром залежності від алкоголю, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, вживання алкогольних напоїв, порушено кримінальне провадження щодо нанесення тілесних ушкоджень), постійного місця роботи не має. Жінка співмешкає з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за вчинення насильства в сім`ї, до кримінальної відповідальності за незаконний обіг наркотиків, перебуває на обліку як сімейний насильник. ОСОБА_3 та її співмешканець зловживають алкогольними напоями, сваряться, влаштовують бійки з нанесенням тілесних ушкоджень на очах дітей. На адресу проживання дітей постійно викликається патрульна поліція з приводу сімейних сварок між їх матір`ю та ОСОБА_13 .

В вересні 2017 року малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали свідками того, як їх мати, ОСОБА_3 , будучі в алкогольному сп`янінні під час сварки із своїм співмешканцем, нанесла останньому травму у вигляді множинних колото-різаних ран (правоохоронними органами відкрито кримінальне провадження за ознаками ч. 1ст. 125 КК України). Після вказаних подій дітей було вперше вилучено з сімї та тимчасово влаштовано для проходження соціально - психологічної реабілітації в Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова» Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Під час проходження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 курсу соціально-психологічної реабілітації, їх матері, ОСОБА_3 , були надані рекомендації щодо виходу з кризової ситуації, а саме: позбавитись від негативного способу життя, змінити соціальне оточення, що становило перешкоди у належному виконанні нею батьківських обов`язків.

ОСОБА_3 пройшла курс стаціонарного лікування, за результатами якого була виписана в задовільному стані, працевлаштувалась, навідувалась до дітей з порушенням режиму роботи дитячого закладу.

Питання доцільності повернення малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виховання та спільне проживання матері двічі розглядалось на засіданнях Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. За результатами розгляду було вирішено можливим повернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сім`ю матері за умови здійснення постійного соціального супроводу родини. ОСОБА_3 було роз`яснено про необхідність дотримання наданих рекомендацій щодо належного утримання та виховання дітей.

Малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.05.2018 були передані матері та повернулись в її сім`ю.

За інформацією Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Шевченківського району м. Харкова, який здійснював соціальний супровід сім`ї ОСОБА_3 , ігнорувала рекомендації спеціалістів з соціальної роботи щодо подолання кризової ситуації в сім`ї, не йшла на співпрацю щодо підвищення свого батьківського потенціалу, повернулась до старого способу життя, почала знов пиячити, агресивно поводитись, влаштовувати сварки з співмешканцем, доступу до житла для проведення обстеження умов проживання дітей не надавала.

Під час патрулювання Шевченківського району 30.06.2018 близько 00 год. 20 хв. патрульною поліцією було виявлено гр. ОСОБА_3 з малолітніми доньками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неподалеку адреси АДРЕСА_3 . Харків АДРЕСА_4 . ОСОБА_3 мала ознаки алкогольного сп`яніння, причину знаходження своїх дітей в нічний час на вулиці чітко не пояснила. Розмову було зафіксовано на бодікамеру патрульного екіпажу 0108.

За інформацією Комітету у справах сім`ї молоді та спорту по Шевченківському району виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_3 , отримавши путівку до ПЗОВ «Сосновий» (Харківська область, Куп`янський район, с.Глушківка, вул. Оскільна) на термін з 06.07.2018 по 26.07.2018, не забезпечила прибуття дитини до місця відпочинку чим грубо порушила право доньки ОСОБА_1 бути оздоровленою за бюджетні кошти, як дитини з багатодітної родини.

20.07.2018 при проведенні останнього комісійного обстеження умов адреси проживання малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) встановлено, що приміщення де проживають діти постійно відвідують сумнівні особи. Житло невпорядковане, дуже брудно, всюди купи розкиданих речей, взуття на столі де їдять в перемішку з брудним посудом, обламками олівців, недопалками цигарок, у дітей відсутня їжа, дитячі книги, іграшки, чиста білизна, чистий одяг, на кухні купа немитого посуду із залишками непридатної до вживання їжі. У старшої дівчинки, яка за віком повинна йти до першого класу, не підготовлене місце для навчання. Діти були вдома, голодні, мали занедбаний вигляд. ОСОБА_3 та її співмешканець, ОСОБА_13 , мали ознаки алкогольного сп`яніння. Жінка поводилась агресивно, в присутності дітей нецензурно лаялась, палила, на зауваження не реагувала.

За таких обставин виконавчим комітетом Харківської міської ради було прийнято рішення № 564 від 29.08.2018 про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку із існуючою безпосередньою загрозою життю та здоров`ю дітей.

Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, враховуючи існуючі обставини, прийшла до висновку, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим звернулись до суду із названим позовом.

Позивачем зазначено про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злісно нехтують своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та матеріального утримання доньок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . їх малолітні діти, починаючі з 13.10.2017 фактично продовжують перебувати поза сімейним оточенням, вдруге за рік проходять соціально-психологічну реабілітацію в Комунальному закладі соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова» Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. ОСОБА_3 . не змінила свого ставлення до виховання дітей та виконання своїх батьківських обов`язків, не повернулась до нормального способу життя, не змінила соціальне оточення, не позбавилась алкогольної залежності. ОСОБА_4 зовсім забув про існування своїх дітей і упродовж тривалого часу не цікавиться їх долею, розвитком, станом здоров`я. Батьки нехтують потребами дітей на сімейне виховання та на батьківську турботу та любов.

У судове засідання представниця позивача не з`явилась, подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу без участі представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповдіачі у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомлено, хоча про час, місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідачам було надано строк для надання відзиву на позовну заяву. Однак, у зазначений строк відзив на позовну заяву відповідачем не надано, тому відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд розглядає справу в заочному порядку.

Технічна фіксація судового процесу не проводиться на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

В Постанові Верховного Суді від 26.12.2018 року по справі №404/6391/16-ц зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Таким чином, дослідженими матеріалами справи достовірно встановлено факт ухилення та свідомого нехтування відповідачем виконання обов`язків батька, а відтак, враховуючи права і інтереси дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Долю судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав», ст. ст. 79, 150, 165, 166, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, 76-81,141,258, 265-268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 28.03.2000 ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області), ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , зареєстровану і фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Арабської Республики Єгипту (посвідка на постійне проживання в Україні, серія НОМЕР_3 , видана 26.07.2013, видана органом 6301) ідентифікаційний код - НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 , батьківських прав відносно дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.В. Шишкін