Ухвала суду № 83166485, 17.07.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

17.07.19

Справа № 200/10511/19

Провадження № 1-кс/200/6607/19

УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., розглянувши заяву про повернення клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Борейко В. С., за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Шпаком О. О., подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (кримінальне провадження від 25 травня 2019 року № 12019040640001234).

До початку судового розгляду, від слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Борейко В. С., надійшла заява про повернення вищезазначеного клопотання для належного оформлення.

Розглянувши заяву про повернення клопотання, виходжу з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно зі ст. 40 КПК України, слідчий (сторона кримінального провадження з боку обвинувачення), несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та уповноважений, крім іншого, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

З огляду на відсутність у КПК України норми прямої дії, що забороняє слідчому, звертатися до слідчого судді з заявою, про відкликання поданого за погодженням із прокурором клопотання, вважаю за можливе за правилом ч. 6 ст. 9 КПК України, при прийнятті рішення виходити, з відповідності заявлених у заяві вимог, загальним засадам кримінального провадження, визначеним статтею 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 26, 36, 40 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Борейко В. С., про повернення клопотання, - задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (кримінальне провадження від 25 травня 2019 року № 12019040640001234),- повернути слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Борейко В. С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д. О. Яковлев