Рішення № 83165919, 19.07.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7708/19

Провадження № 2/643/3583/19

19.07.2019 м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань - Леонтьєвої І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за Додатковим договором № 1 до договору № 8290 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, у загальному розмірі 13002, 06 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2019 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням(викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

10.04.2013 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 1 до Договору 8290 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов яких, банк встановлює клієнту кредит у сумі 10000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процента ставка за кредитом є фіксованою та складає 24 % річних та сплачується щомісячно (а.с. 6-8).

Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до п. 3.3. Договору, клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення сплати платежів за Договором Клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 3.9 договору, Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором, в тому числі, але не виключаючи випадку, затримання сплати клієнтом кредиту (його частини) та/або перевищення витрат ліміту та /або процентів, обов`язок сплати яких передбачений Договором, що найменше один календарний місяць.

Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, у зв`язку з чим станом на 27.03.2019 виникла заборгованість перед Банком в сумі 13002 грн. 06 коп., яка складається з:

9986,20 грн. загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом;

2194,14 грн. сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

8,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО;

691,30 грн. загальна сума нарахованої пені;

62,60 грн. загальна сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів;

36,94 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту;

22,88 грн. загальна сума 3 % річних від прострочених сум по відсоткам.

Розрахунок заборгованості додається (а.с. 11-15).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Державний ощадний банк України».

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В матеріалах справи наявні належні докази порушення умов договору відповідачем, в зв`язку із чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами і є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1921,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.263-266, 272-273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом за Додатковим договором № 1 до Договору № 8290 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, у загальному розмірі 13002,06 грн. (тринадцять тисяч дві гривні 06 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 1921 (одна дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м.Харкова.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» - юридична адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 22, МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600, р/р НОМЕР_1 в філії - ХОУ АТ «Ощадбанк»

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Афанасьєв