Ухвала суду № 83165787, 22.07.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.07.2019

Справа № 642/2517/18

Провадження № 2-п/642/25/19

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

22 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Самотой М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2018 року по справі № 642/2517/18 за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2018 року позов комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено.

05 липня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про перегляд вищевказаного рішення суду, у якій просили скасувати вищевказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обгрунтування заяви заявники зазначили, що вказане судове рішення було отримане заявниками 20 червня 2019 року в архіві суду. Жодного поштового повідомлення, судові повістки заявники не отримували та не були ознайомлені з позовом та додатками до нього, в результаті чого були позбавлені права подавати докази, клопотання та заяви, надавати пояснення суду, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи. Крім того, заявники зазначили, що вимоги стягувача щодо стягнення з них заборгованості з надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення є необгрунтованими та безпідставними, оскільки стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як є докази, які свідчать про незаконність та необгрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження, зокрема стягувач вказує розмір заборгованості з надання послуг з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2008 року по 31 березня 2018 року складає 9859 грн. 98 коп., водовідведення за період з 01 квітня 2014 року по 31 березня 2018 року складає 4971 грн. 25 коп., однак розрахунок не надає та не вказує що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова по справі № 2-188/11 від 14 березня 2011 року відмовлено в задоволенні позовних вимог за вказані періоди. Також позивач позбавлений можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давнини.

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадженя та призначене судове засідання.

Сторони та їх представники до судового засідання не з`явилися. Про дату, час і місце засідання повідомлені були належним чином. Від заявників надійшла заява про розгляд заяви у їх відсутність

Відповідно вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін та їх представників.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою додержання принципу верховенства права та недопущення порушень прав та законних інтересів всіх учасників процесу, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначеня справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2018 року по справі № 642/2517/18 за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення – скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 17 вересня 2019 року на 12-15 годину, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 20, під головуванням судді Вікторова В.В.

Відповідач має право подати відзив на позов разом з додатками та доказами, по кількості учасників судового засідання, щодо заявлених позовних вимог, у строк протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали разом з копією позову та доданими доказами, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом розумного строку, який не повинен перевищувати 5 днів, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Відповідач також має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб – адресі сторінки суду: http://court.gov.ua/sud2024/ на офіційному веб – порталі судової влади України у мережі Інтернет, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов