Постанова № 83165781, 22.07.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.07.2019

Справа № 642/4124/19

Провадження №3/642/1107/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтераТОВ «ХАВІ ПРОДУКТ»,яка мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 за ч.1ст.163-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

19 червня 2019 р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управлінняДФС уХарківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Зматеріалувбачається,що07червня 2019року головнимдержавним ревізором-інспекторомвідділу перевірокплатників основнихгалузей економікиуправління аудитуГУ ДФСу Харківськійобласті КлочаномР.І.було складенопротокол №133щодо головного бухгалтера ТОВ «ХАВІ ПРОДУКТ», ОСОБА_1 , згідно якого при проведенні перевірки ТОВ «ХАВІ ПРОДУКТ» (податковий номер 39421120, податкова адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочвська, буд. 4-а, фактична адреса: м.Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 129), було виявлено порушення:

-у веденні податкового обліку, а саме: включення в Декларацію перекручених даних, які призвели до заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті на загальну суму 54609, у тому числі: 1 квартал 2019-54609 грн., та встановлено завищення віжємного значення обєкта оподаткування податку на прибуток у загальній сумі 440701 грн., в т.ч: за 2017 рік у сумі 233489 грн., 1 квартал 2019 у сумі 208212 грн., чим порушено п. 44.1, 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1., 134.1 ст. 134, п. 138.2 ст. 138, п. 11 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення податкового кодексу України;

-заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земльної ділянки в періоді, що перевірявся, всього на загальтну суму 45322,33 грн., в т.ч.: 2016 р.- 12733, 12 грн., 2017 р. 25102, 03 грн., 2018 р.- 6732, 24 грн., 2019р.- 754,94 грн., чим порушено п.п. 266.2.1 п. 266.3.1, 266.3, п.п.266.5.1 п. 266.5, 266.6.1 п. 2666.6, п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями);

-заниження податкуна землюв періоді,що перевірявся,всього назагальну суму140611,17грн.,в т.ч.2017р.(червень-грудень)-39304,86грн.,2018р.-67379,76грн.,2019р.(січень-березень)-33926,55грн.,чим порушеноп.286.2,286.5,286.6ст.286,п.287.8ст.287 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями);

чим порушено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

зан, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, за зазначеною в протоколі адресою місця проживання.

За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №133 від 07.06.2019 зазначено, що порушення, мали місце в 2016, 2017.2018, 2019 роках, та останнє за часом мало місцев 1 кварталі 2019 року.В протоколі щодо часу вчинення порушення є посилання на акт перевірки №1978/20-40-14-01-08/39421120 від 07.06.2019.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на головного бухгалтера ТОВ «ХАВІ ПРОДУКТ», ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули, оскільки останнє за часом порушення вимог податкового законодавства мало місце в першому кварталі 2019 року.

Згідно п. 7ст. 247 КУпАПпровадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя О.В. Бородіна