Ухвала суду № 83165712, 22.07.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1481/2019 Справа № 641/3791/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григор`єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання –Максимової Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена цивільна справа знаходиться у провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

До суду 22.07.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуприни Галини Олександрівни матеріали нотаріальної справи (оригінал або належним чином завірені копії) щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири загальною площею 58,8 м.кв., за адресою АДРЕСА_1 від 22.02.2019 року, серія та номер: 215, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що він позбавлений можливості самостійно отримати від приватного нотаріуса ХМНО Чуприни Галини Олександрівни матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення спірного правочину, який є предметом розгляду даної справи, та має доказове значення по справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив суд слухання справи призначене на 22.07.2019 року проводити без його участі, клопотання про витребування доказів задовольнити, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення слухання справи по суті.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Вивчивши зміст позовної заяви, матеріалів справи, враховуючи що предметом спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, для повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідним витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуприни Галини Олександрівни в якості доказу належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири загальною площею 58,8 м.кв., за адресою АДРЕСА_1 від 22.02.2019 року, серія та номер: 215, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76,77, 78, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуприни Галини Олександрівни (місце знаходження: м. Харків, вул. Молочна, 6) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири загальною площею 58,8 м. кв., за адресою АДРЕСА_1 від 22.02.2019 року, серія та номер: 215, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали для належного виконання направити до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуприни Галини Олександрівни (місце знаходження: м. Харків, вул. Молочна, 6)

Закрити підготовче провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.08.2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя -Б. П. Григор`єв