Ухвала суду № 83165610, 22.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11629/19

н/п 1-кс/640/9091/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши клопотання ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 171, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст.345-1 КК України, про зміну запобіжного заходу,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 19.07.2019 надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1. , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2019 за справою №640/11629/19, на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, без застосування електронних засобів контролю. Зазначає також в клопотанні, що якщо слідчий суддя прийде до висновку про неможливість зміни запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, без застосування електронних засобів контролю, то в такому разі запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту змінити на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , у нічний період часу з 22.00 год. до 06.00 год., без застосування електронних засобів контролю; витребувати з Київського ВП ГУ НП в Харківській області та дослідити у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12019220490002682 від 07.06.2019; розглянути дане клопотання у строки, визначені ст. 186, ч. 4 ст. 201 КПК України; дане клопотання розглянути в присутності адвоката Самойлова Є.Ю., повідомивши про дату та час розгляду.

В цей же день, 19.07.2019 до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить подане 19.07.2019 клопотання про зміну міри запобіжного заходу повернути йому разом з додатками, не розглядаючи його.

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву, клопотання з додатками, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування на 1 місць 28 днів, до 10.08.2019 включно.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зокрема, в ст. 26 КПК України, визначено зміст та форму кримінального провадження - диспозитивність.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 від 19.07.2019 про повернення клопотання про зміну запобіжного заходу, дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 26, 196, 201, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Муратова С.О.