Ухвала суду № 83165238, 22.07.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9217/18

Провадження № 6/638/231/19

УХВАЛА

іменем України

22 липня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву директора ТОВ « АЛЬЯНС» про заміну стягувача по виконавчому провадженню по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ЖИТЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом.

Директор ТОВ « АЛЬЯНС» звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з заявою, де просить замінити стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю « ЖИТЛОВІ МЕРЕЖІ» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю « АЛЬЯНС» у виконавчому провадженні № 58651339 та виконавчому провадженні № 58651216 з виконання виконавчих листів у справі № 638/9217/18, виданих Дзержинським районним судом м. Харкова, відносно боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином. Суд вважає при таких обставинах можливим розглядати справу за відсутності учасників.

Згідно позиції викладеної в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс 13, де вказано, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України , кредитор у зобов`язанні ( крім випадків , передбачені статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою вкаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

11березня 2019 року між ТОВ « ЖИТЛОВІ МЕРЕЖІ» та ТОВ « АЛЬЯНС» був укладений договір відступлення прав вимоги за договором про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, інших послуг та відшкодування витрат виконавця за спожиті споживачем комунальні послуги № 1 від 01 жовтня 2016 року. Таким чином, на теперішній час ТОВ « АЛЬЯНС» набуло всіх прав кредитора стосовно ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-які стадії судового процесу.

- Відповідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництвом ( припиненні юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу , перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконавчого судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження , у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводить відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою правонаступник, що тримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1,2,5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. ст. 510, 512, 514, 516, 1077, 1078 ЦК України, ст. ст. 5, 18, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

Ухвалив :

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю « ЖИТЛОВІ МЕРЕЖІ» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю « АЛЬЯНС» у виконавчому провадженні № 58651339 та виконавчому провадженні № 58651216 з виконання виконавчих листів у справі № 638/9217/18, виданих Дзержинським районним судом м. Харкова, відносно боржника ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Головуючий: