Рішення № 83165088, 22.07.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/458/19 Провадження № 2/613/290/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/458/19, провадження № 2/613/290/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2100 грн. щомісяця з індексацією, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2003 року, який розірвано 06 травня 2008 року рішенням Богодухівського районного суду Харківської області. Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю та перебуває на її повному утриманні.

Позивач зазначає, що вона працює без офіційного оформлення та її доходів недостатньо для належного матеріального забезпечення потреб дитини, самостійно їй складно утримувати спільну дитину. Син ОСОБА_4 навчається, відвідує підготовчі курси коледжу при ХПІ вартістю 1080 грн., а також відвідує спортивні секції, на що необхідні значні кошти, не враховуючи витрати на одяг та інші потреби дитини. Зазначила, що з 2017 року ОСОБА_2 з сином не спілкується, його життям не цікавиться та добровільно не надає регулярної матеріальної допомоги. Позивач вважає, що оскільки відповідач є працездатною особою, здатен працювати і отримувати доходи, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у вказаному розмірі. Домовленість по утриманню неповнолітньої дитини між сторонами відсутня.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що він позовні вимоги визнає частково. Зазначив, що він та його батьки постійно спілкуються з сином по телефону, а на період шкільних канікул син приїжджає до нього та до його батьків. В останнє з сином бачився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків, а не в 2017 році, як стверджує позивач. Враховуючи, що дитина проживає з матір`ю, відповідач надає матеріальну допомогу в натуральному вигляді, купує одяг та продукти харчування. ОСОБА_2 та його батьки і в подальшому мають намір продовжувати спілкуватись з сином/онуком і надавати йому матеріальну допомогу. Також відповідач зазначив, що за його дорученням, його цивільна дружина систематично здійснює перерахунок коштів на картковий рахунок сина, кожного місяця від 500 грн. до 1000 грн., на підтвердження чого надав копії квитанцій. Крім того, ОСОБА_2 вказав, що він є інвалідом 3-ї групи, перебуває на «Д-обліку» з діагнозом: гіпертонічна хвороба 3 ст., потребує стаціонарного лікування в кардіологічному відділенні ХОЛТЕР ЕКГ та санаторно-курортного лікування. Також на його утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває під наглядом сімейного лікаря з діагнозом: наслідки ЗЧМП. Перелом основи черепа. Епісиндром в анамнезі. Парез лицьового нерва. На підтвердження вказаного надав медичні довідки. На даний час ОСОБА_2 не працює, перебуває на обліку по безробіттю в Богодухівському районному центрі зайнятості та отримує виплати по безробіттю. Таким чином, його матеріальне становище та стан здоров`я унеможливлюють сплату аліментів у тому розмірі який просить позивач. Просив при ухваленні рішення врахувати викладені вище обставини та стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 100 грн. щомісяця до досягнення сином повноліття. Просив справу розглядати за його відсутності.

Заходи забезпечення позову або доказів судом не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Встановлено, що сторони з 01.03.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06.05.2008 року /а.с. 8, 9/.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с./, але фактично проживає разом з матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом від 26.04.2019 року /а.с. 19/ та не заперечується сторонами.

Відомостей про стан здоров`я ОСОБА_3 , 2003 р.н., суду не надано.

Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 3-ї групи, перебуває на «Д» обліку при Богодухівській ЦРЛ з діагнозом: гіпертонічна хвороба 3 ст., що підтверджується медичними довідками /а.с. 41, 42/.

ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с. 40/. Дитина надглядається сімейним лікарем при НК «ЦПМСД Богодухівської районної ради» з діагнозом: наслідки ЗЧМП. Перелом основи черепа. Епісиндром в анамнезі. Парез лицьового нерв, що підтверджується медичною довідкою від 10.06.2019 року /а.с. 43/.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Богодухівському об`єднаному управлінні ПФУ по інвалідності та отримує пенсію у розмірі 1497 грн., що підтверджується довідкою від 27.05.2019 року /а.с. 44/

Крім того, ОСОБА_2 зареєстрований як безробітний в Богодухівському РЦЗ з 08 травня 2019 року та отримує допомогу у розмірі 1250,84 грн., що підтверджується довідкою Богодухівської районної філії Харківського обласного центру зайнятості від 11.06.2019 року /а.с. 45/.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ч. 1ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням вищезазначених обставин, враховуючи матеріальне становище дитини, а також матеріальне становище та стан здоров`я відповідача, наявність у нього на утриманні малолітньої дочки, а також інші обставини, що мають істотне значення, беручи до уваги встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виходячи з рівного обов`язку батьків утримувати своїх дітей, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги, стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, визначивши розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача в сумі 1200.00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 182, 183, 184, 191 СК України,ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 430, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно з індексацією суми, починаючи з 10 квітня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 22 липня 2019 року.

СУДДЯ