Ухвала суду № 83164978, 18.07.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2512/19

Номер провадження 2/570/1029/2019

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року позовна заява була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивач, а також представник позивача просять суд про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування вказаних вимог зазначають, що на даний час позивач ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей. В свою чергу представник позивача ОСОБА_2 є безробітною та перебуває на обліку у Рівненському районному центрі зайнятості. Долучають на підтвердження зазначених ними обставин наступні докази: свідоцтва про народження дітей, копію трудової книжки ОСОБА_3 ОСОБА_4 та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2002 року по 3 квартал 2018 року; з 1 кварталу 2018 року по 1 квартал 2019 року, а також стосовно ОСОБА_5 за 1 квартал 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зміст цих статтей передбачає право суду, а не обов`язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб та підстав, за яких вони звільняються від сплати судового збору.

З аналізу правових норм, що наведені у вищезазначених нормативних актах, вбачається, що з метою прийняття рішення про можливість звільнення позивача від сплати судового збору, суд повинен врахувати його майновий стан.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, в даному випадку фізичної особи. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

З урахуванням вищезазначеного, сплата судового збору фізичною особою за подання позовних заяв до суду є її обов`язком, а тому зловживання правом на звільнення, відстрочку чи розстрочку від його сплати є недопустимим.

Так, із долучених до позовної заяви відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період з 1 кварталу 2002 року по 3 квартал 2018 року; з 1 кварталу 2018 року по 1 квартал 2019 року вбачається, що позивач систематично отримує дохід від надання майна в лізинг (код доходу 106, джерело отримання доходу 30661922 - ПСГП "Шпанівське").

У заяві про звільнення від сплати судового збору, поданої представником позивача за довіреністю ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , остання зазначає також, що вона є безробітною та перебуває на обліку у Рівненському районному центрі зайнятості, на підтвердження чого надає копію трудової книжки.

Однак, з огляду на матеріали позовної заяви незрозумілим є обгрунтування неможливості сплати судового збору представником позивача та надання доказів на підтвердження такої неможливості у вигляді трудової книжки, оскільки позивачем у справі є ОСОБА_1 , а судовий збір підлягає стягенню з останнього.

Враховуючи те, що суд не має повноважень перевіряти майновий стан особи, яка подала позовну заяву, позивачем самостійно зазначено належні докази на підтвердження свого майнового стану на момент звернення до суду з позовом, з яких вбачається наявність у нього нерухомого майна, що надається у лізинг, отримання відповідного доходу, а також інших видів доходів. Беручи до уваги те, що позивач є фізичною особою, мінімальна сума судового збору, яка підлягає до сплати фізичною особою за позовну вимогу немайнового характеру становить 768,40 грн., тому в задоволенні заяви представника позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином, беручи до уваги не лише доходи, але й майновий стан позивача, суд приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору, відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вказану норму, а також умови, за яких позивачу суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору містить ст.8 Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку з зазначеними вище обставинами, є необхідним відстрочити позивачу сплату судового збору до 24 вересня 2019 року.

У протилежному випадку, відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, виходячи з положень статті 11 ЦПК України, враховуючи завдання цивільного судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, час для вчинення процесуальних дій та відсутності клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, поданого відповідно до ст.276 ЦПК України,- розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 136, 187 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. до 24 вересня 2019 року, який необхідно сплатити на користь Рівненського районного суду Рівненської області за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Рiвненському районі/Рiвненський район/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31213206017295; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).

Лясковцю ОСОБА_7 у строк до 24 вересня 2019 року подати до суду квитанцію про сплату судового збору.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про зняття арешту з нерухомого майна.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Петра Могили,22 б Рівненського району Рівненської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Лєскова, 9) про зняття арешту з нерухомого майна.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24) на 24 вересня 2019 року о 15:00 з викликом учасників.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у відповідності до статті 192 ЦПК України у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гнатущенко Ю.В.