Ухвала суду № 83164957, 22.07.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2899/16-к

1-кс/569/6112/19

УХВАЛА

22 липня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,.

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Ірини Олександрівни про самовідвід у кримінальному провадженні №569/2899/16-к про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 08.07.2019 року справа розподілена для розгляду судді Гордійчук І.О.

Суддею Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. по зазначеній вище справі заявлено самовідвід у відповідності до вимог ч.1 ст.80 КПК України, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки при вивченні кримінального провадження з метою призначення справи у підготовче судове засідання нею було встановлено, що вона як суддя Рівненського міського суду Рівненської області знає особисто ОСОБА_1 , який працював на посаді прокурора Рівненського району Рівненської області по роботі, він неодноразово приймав участь у кримінальних справах, як прокурор, які раніше перебували у провадженні судді Гордійчук І.О.

Прокурор Поліщук С.В. повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справив судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав до суду клопотання про розгляд заяви суді ОСОБА_2 про самовідвід без його участі у зв`язку із заздалегідь запланованими слідчими та процесуальними діями.

Обвинувачений ОСОБА_1 та суддя Гордійчук І.О. повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справив судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

За вищенаведених обставин заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Ірини Олександрівни, задоволити.

Кримінальне провадження №569/2899/16-ц про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України передати в канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області для повторного автоматичного розподілу між суддями, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.