Ухвала суду № 83164595, 18.07.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/651/18

номер провадження 2/546/204/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

18 липня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчого комітету Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному будинку окрім позивача також зареєстрована відповідачка - його колишня дружина та їхній спільний син ОСОБА_3 . Протягом останніх трьох років відповідачка періодично перебувала на роботі в Російській Федерації. 05.05.2017 вона поїхала забрати свої речі, які залишила там у зв`язку з роботою, однак через два місяці повідомила позивача, що залишається там на постійне місце проживання. Оскільки, реєстрація відповідачки в будинку порушує законне право позивача, як власника, вільно розпоряджатися таким майном, він звернувся до суду з цим позовом і просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом.

08.08.2018 суддею ОСОБА_5. відкрито спрощене позовне провадження у справі. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 27.09.2018.

У зв`язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 18.10.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 22.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

04.03.2019 справу прийнято до розгляду суддею Лизенко І.В., повторно розпочато розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та призначено відкрите судове засіданні на 05.04.2019 о 09-20 год.

05.04.2019 сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце його проведення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору надала заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. Позивач та відповідач жодних заяв чи клопотань до суду не подали. Судове засідання було відкладено на 12.06.2019 о 09-30 год.

12.06.2019 сторони повторно не з`явились у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення. Позивач не повідомив суд про причини своєї неявки, не надав суду заяв по суті чи з процесуальних питань.

Розгляд справи було відкладено на 18.07.2019 о 10-00 год., про що сторони були повідомлені належним чином, проте в судове засідання у визначений день не з`явилися; причина неявки позивача суду не відома, жодних заяв від нього не надходило, в тому числі і про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи.

Таким чином, позивач тричі не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчого комітету Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,258 - 268,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчого комітету Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя І.В. Лизенко