Ухвала суду № 83164402, 22.07.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2912/19

Провадження № 1-кс/539/1167/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Іващенка Ю.А., при секретарі Джадан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни заяву судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудкова Сергія Вячеславовича про самовідвід у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Гудкова С.В. надійшли матеріали кримінального провадження №12018170240001533 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Суддею Гудковим С.В. у даній справі заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що 28.12.2018 року ним, як слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про призначення судово-медичної експертизи, внаслідок чого було винесено відповідну ухвалу слідчого судді, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, виключає його участь в проведенні судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Вивчивши заяву про самовідвід, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід судді Гудкова С.В. підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у ст. 75 КПК України і їх перелік є вичерпним.

Згідно частини 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення самовідводу судді Гудкова С.В.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Гудкова Сергія Вячеславовича у кримінальному провадженні №12018170240001533 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №12018170240001533 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України КК України передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Іващенко