Рішення № 831644, 04.07.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" липня 2007 р.

Справа № 9/1366

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача Кравчук Н.М. дор. від 04.05.2007р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" (смт.Корнин Попільнянського району)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (м. Житомир)

про стягнення 10687,99 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 10687,99 грн., з яких: 10600,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 24,39 грн. 3% річних, 63,60 грн. інфляційних нарахувань.

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання, в якому повідомила суд про часткову сплату відповідачем заборгованості в сумі 7455,00 грн. та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3145,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 24,39 грн. 3% річних, 63,60 грн. інфляційних нарахувань.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Корнинський цукровий завод" (позивач у справі) поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (відповідач у справі), товар на загальну суму 68600,00 грн., що підтверджується накладними: № 0033 від 15.09.2006р., № 0034 від 15.09.2006р., довіреністю ЯЛТ № 661436 від 16.09.2006р., податковими накладними: № 667 від 15.09.2006р., № 668 від 15.09.2006р. (а.с. 9,10,64,65), оригінали яких оглянуто в судовому засіданні.

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобов'язання частково виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 10600,00 грн.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) (поштова квитанція № 4316 від 28.02.2007р.) (а.с. 7,8) про сплату боргу, яка була залишена без відповіді та задоволення.

11.06.2007р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позов зареєстровано 13.04.2007р. за № 2381), прибутковим касовим ордером № 351 відповідач сплатив позивачу 7455,00грн. боргу.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по сумі основного боргу складає 3145,00 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань складає 63,60 грн., 3% річних - 24,39 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позов не оспорив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 3232,99 грн., з яких: 3145,00 грн. основного боргу, 63,60 грн. інфляційних нарахувань, 24,39 грн. 3 % річних. В частині стягнення 7455,00 грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525,526,530,625 ЦК України, керуючись ст.ст.49,80 п. 1.1, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю "М'ясна експедиція", м. Житомир, вул. Котовського, 75/114, кв. 67, ідентифікаційний код 33864736 на користь Відкритого акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод", Попільнянський район. смт.Корнин, вул. Мічуріна, 7, ідентифікаційний код 00372345 - 3145,00 грн. основного боргу, 63,60 грн. інфляційних нарахувань, 24,39 грн. 3 % річних, 106,87 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 7455,00 грн. заборгованості.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Алексєєв М.В.

Дата підписання "___"___2007 р.