Рішення № 83164095, 19.07.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4025/19

Провадження №2/524/1927/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Полтавській Є.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В

У червні 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зазначала, що вона проживає у АДРЕСА_1 . Вона є співвласником вказаної квартири на праві спільної сумісної власності згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням керівника органу приватизації № 8958 від 12 лютого 1997 року зареєстровано в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації і записано у реєстру книги № М 2 за реєстром № 388.

Разом із нею співвласниками даної квартири на момент приватизації були: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Співвласники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 померли, спадщину після їх смерті вона отримала за законом. Інші співвласники є третіми особами по справі.

За вказаною адресою зареєстрований її онук ОСОБА_2 , який з 2015 року не проживає у вказаній квартирі і його особистих речей в квартирі немає.

Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням на підставі ст. 405 ЦК України.

Ухвалою суду від 26 червня 2019 року було відкрито провадження у справі, залучено учасників справи та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.27).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, про що надала письмову заяву (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, з позовом погодився (а.с. 37).

Представник третьої особи - Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, та треті особи - ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не попереджали.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом достовірно встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням керівника органу приватизації № 8958 від 12 лютого 1997 року зареєстровано в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації і записано у реєстру книги № М 2 за реєстром № 388 (а.с.6).

Співвласниками даної квартири є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Співвласник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 10 лютого 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області (а.с. 9).

Співвласник ОСОБА_12 померла у жовтні 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 11 грудня 2015 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_13 позивач ОСОБА_1 отримала спадщину за законом.

У згаданій квартирі є зареєстрованим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується світлокопією паспорту (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає у вказаній квартирі з 2015 року. Факт тривалого не проживання у квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актом про не проживання № 306 затвердженого з ТОВ «Житлорембудсервіс» (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду належних та допустимих доказів на спростування позову та фактично визнав позов.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідача ОСОБА_2 необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщення згідно ст. 405 ЦК України, оскільки не проживає у вказаному житловому приміщенні більше одного року.

Суд також врахував правовий висновок ВССУ викладений в ухвалі від 09 листопада 2017 року за № 598/1718/16-ц та правову позицію ВСУ у справі № 6-709цс16 від 16 листопада 2016 року. Зокрема, ч. 1 ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України. Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що позивач не ставила вимогу та не наполягала на стягненні з відповідача на її користь коштів у повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265, 273, 280-282, 283, 284, 289, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Треті особи:

Автозаводська районна адміністрація виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, код ЄДРПОУ 40209479, місце знаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, пров. Льва Толстого, буд. № 38.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: