Рішення № 83163832, 30.05.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4091/19

Провадження № 2/428/1598/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просила визначити їй додатковий строк в 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_2 , останнє місце проживання та реєстрації якого було АДРЕСА_1 . Після смерті брата залишилось спадкове майно. Інших родичів немає.

Позивач 25.03.2019 року звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Фесенка О.М. із заявою про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_2 , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на момент смерті постійно проживав на тимчасово непідконтрольній українській владі території в м. Горлівка Донецької області, позивач вимушена була тривалий час в судовому порядку встановлювати факт смерті свого брата. Через зазначені обставини впродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернулась вчасно до нотаріальної контори.

У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Тюменським ЗАГС Тюменської області, РСФСР, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 (російською мовою), батьком якого записаний ОСОБА_4 (російською), а матір`ю - ОСОБА_5 (російською), актовий запис № 1114.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Тюменським ЗАГС Тюменської області, РСФСР, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 (російською мовою), батьком якої записаний ОСОБА_4 (російською), а матір`ю - ОСОБА_5 (російською), актовий запис № 1844.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 01 березня 2019 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, у липні ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Горлівка Донецької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 11.

Як вбачається з копії постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенка О.М. № 86/02-31 від 25.03.2019 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого у липні ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлого брата, у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Так, частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_6 суд зазначає наступне. Брат позивача помер в м. Горлівка Донецької області, про що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 01.03.2019 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Місто Горлівка Донецької області станом на липень 2017 року (на день смерті ОСОБА_6 ) знаходилось та на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавила позивача ОСОБА_6 можливості вчасно зареєструвати факт смерті померлого брата у встановленому законом порядку.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_6 було видано позивачу 01.03.2019 року, тобто через 1 рік та 8 місяців після його смерті, і тільки 25.03.2019 позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Зазначена обставина, на думку суду, перешкоджала позивачу зареєструвати факт смерті померлого брата в установленому законодавством порядку, що в свою чергу виключало можливість звернення в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті померлого брата. Суд вважає, що зазначена причина є поважною та пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій.

За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 3 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що хоча позов і задоволено у повному обсязі, проте відповідач в особі органу місцевого самоврядування не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкове майно. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, а тому суд вважає, що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого у липні 2017 року, у 3 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 26.01.2001;

- представник позивача: ОСОБА_3 , місце роботи: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_5 ;

- відповідач: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, б. 32, код ЄДРПОУ 26204220.

Суддя І. С. Посохов