Ухвала суду № 83163632, 19.07.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 19.07.2019

ЄУ № 420/724/19

Провадження №1-кс/420/251/19

УХВАЛА

про проведення експертизи

19 липня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Тригуб Н.І. про проведення комплексної з охорони праці та безпеки життєдіяльності, електротехнічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000392 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення комплексної з охорони праці та безпеки життєдіяльності, електротехнічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000392 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до клопотання слідчого, 02.11.2018 року о 19 годині 10 хвилин до чергової частини Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області поштою надійшов матеріал про те, що 24.10.2018 року о 10 годині 30 хвилин біля адміністративної будівлі ПСП «Рамус», яке розташоване за адресою: вул. Перемоги, буд. 1, с. Можняківка, Новопсковський район, Луганська область, в ході ремонтних робіт працівник ПСП «Рамус» електромонтер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , впав з драбини та отримав тілесні ушкодження у вигляді Д/З:ВЧМТ, перелом своду й основи черепа, забій головного мозку 1-2 ступеню, вдавлений перелом передньої стінки лобної пазухи справа, носова кровотеча, травматичний розрив м`яких тканин наружного слухового проходу справа, який в подальшому був госпіталізований до хірургічного відділення Сєвєродонецької багатопрофільної міської лікарні.

За вказаним фактом відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, внесені до ЄРДР за №12019130510000392 від 03.11.2018 року.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 , пояснив, що 24.10.2018 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, він прибув до ПСП «Рамус» в свою майстерню «Мехмайстерню», яка розташована на відстані 600-800 м. від адміністративної будівлі ПСП «Рамус», за адресою: вул. 40 років Перемоги, буд. 1, с. Можняківка, Новопсковський район, Луганська область. В подальшому, потерпілий отримав від головного інженера ПСП «Рамус» ОСОБА_2 завдання по встановленню п`яти світильників на адмінбулівлі. Взявши всі інструменти необхідні для виконання завдання, потерпілий закріпив чотири світильника, але закріплюючи останній, з задньої сторони будівлі, біля входу до кабінету директора ПСП «Рамус», ОСОБА_1 впав з дробини на тверду бетонну поверхню підлоги.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи Новопсковського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз за №32 від 06.06.2019 року встановлено, що тілесні ушкодження, які отримав ОСОБА_1 могли утворитися від взаємодії з тупими твердими предметами, в даному випадку від падіння з висоти та удару об нерівну тверду поверхню, в строк та при обставинах вказаних в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_1 . По ступеню тяжкості отримані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. По наслідкам – небезпечні для життя в момент заподіяння.

Відповідно до положень ст.ст.242-244 КПК України, ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», з метою встановлення причин, наслідків та механізму нещасного випадку, а також для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та надати доручення на проведення комплексної з охорони праці та безпеки життєдіяльності, електротехнічної експертизи, включивши до доручення питання, зазначені у клопотанні слідчого.

Проведення експертизи слід доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне: статтею 69 КПК України закріплені права експерта, якими він має право користуватися та обов`язки експерта, які він має виконувати під час проведення експертизи у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. З аналізу наведених норм КПК вбачається, що слідчий суддя при призначенні експертизи має право тільки вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу і не має права надавати експерту дозвіл на користування своїми правами та виконання своїх обов`язків, закріплених у ст. 69 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого про призначення експертизи в частині надання дозволу експерту на виконання вимог ст. 69 КПК України відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Керуючись ст. 7-1 ЗУ «Про судову експертизу», п.п.1.2, 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст.ст.242-244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів, проведення комплексної з охорони праці та безпеки життєдіяльності, електротехнічної експертизи у кримінальному провадженні за №12019130510000392 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Яка причина нещасного випадку, який стався з електромонтером ОСОБА_1 24.10.2018 року на ПСП «Рамус», яке знаходиться в с. Можняківка, Новопсковський район, Луганська область?

2. Чи є причинний зв`язок між відхиленнями від вимог нормативних документів, технології виконання дій під час робіт щодо підключення світильника до мережі електроживлення з нещасним випадком?

3. Чи дотримані вимоги нормативних документів з техніки безпеки при виконані дій під час робіт щодо підключення світильника до мережі електроживлення ПСП «Рамус», яке знаходиться в с. Можняківка, Новопсковський район, Луганська область?

4. Чи дотримані вимоги нормативних документів технології виконання дій під час робіт щодо підключення світильника до мережі електроживлення?

5. Чи відповідає кваліфікація електромонтера ОСОБА_1 , який виконував роботи по підключенню світильників на адмінбудівлі ПСП «Рамус», характерам виконуваних ним робіт?

6. Чи повинно згідно з чинним законодавством виділятись спеціальний одяг та особа, яка страхує ОСОБА_1 (електрика меншого розряду) під час виконання робіт з підключення світильника до мережі електроживлення? Якщо так, то згідно якого чинного нормативного документу?

7. Чи існує причинний зв`язок між діями електромонтера ОСОБА_1 та дією чи бездіяльністю з боку керівництва ПСП «Рамус»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження в 1 томі.

Надати дозвіл слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Тригуб Н.І., а також за її дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області доставити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса доручення слідчого судді про проведення комплексної, з охорони праці та безпеки життєдіяльності, електротехнічної експертизи та матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надати слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Тригуб Н.І, а також за її дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області висновок експерта та повернути матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Тригуб Н.І., а також за її дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області на виконання клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням комплексної, з охорони праці та безпеки життєдіяльності, електротехнічної експертизи.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В. Чалий