Рішення № 8316358, 08.02.2010, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 2 – 5/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2010 року. с.м.т. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі : головуючого судді Ломейко В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” ( ВАТ ОСОБА_2) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позивач в позові зазначає, що 20.03.2008р. між Банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № КФ 326-08/Б (далі договір), відповідно до якого ОСОБА_2 надав Відповідачеві грошові кошти у сумі 16800,00 грн. на споживчі потреби терміном користування по 18.03.2011 року.

Відповідно до п.1.4 Договору плата за користування кредитними коштами складає 24.00% річних від суми виданого кредиту.

У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором за нього поручилась фізична особа ОСОБА_4, яка згідно договору поруки від 20.03.2008 р. зобов’язана погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, суми неустойки і нанесених збитків та інших платежів Відповідача і самостійно слідкувати за виконанням Відповідачем своїх зобов’язань за договором. Свої зобов’язання за Кредитним договором Відповідач не виконував, регулярно щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами не здійснював, про що свідчить наявна заборгованість. Станом на 19.08.2009р. заборгованість по кредиту становить 16 703, 52 грн .

У позові позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 16 703 грн.52 коп., а також судові витрати у сумі 197 грн. 04 коп., а всього- 16900 грн. 56 коп..

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву, в якій зазначив, що в зв’язку з неможливістю представника позивача прийняти участь у судовому засіданні просив розглянути справу за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає ( а.с. 76 ).

Представник відповідачів ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши докази, приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі , з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа ( кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

20.03.2008р. між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2 » та ОСОБА_3 укладено договір № КФ 326-08/Б, згідно з яким останньому надано кредит в сумі 16800,00 грн. на споживчі потреби терміном користування по 18.03.2011 року.

У забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_3 за кредитним договором за нього поручилась фізична особа ОСОБА_4, яка згідно договору поруки від 20.03.2008 р. зобов’язана погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, суми неустойки і нанесених збитків та інших платежів Відповідача .

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно п.п.1.1 Договору поруки від 20.03.2008р. відповідач зобов’язаний погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити банку відсотки за кредитом, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі відповідно до умов кредитного договору.

Свої зобов’язання за кредитним договором відповідачі не виконували, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 19.08.2009р.складає 14398,99 грн., заборгованість за відсотками- 2304,53 грн., а всього – 16703,52 грн..

Враховуючи, що відповідачі свої зобов’язання по договору виконують неналежним чином, тому сума заборгованості підлягає примусовому стягненню з відповідачів на користь ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1” ( ВАТ ОСОБА_2).

В зв"язку з задоволенням основних вимог позивача, підлягають задоволенню і його вимоги про відшкодування судових витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які понесені позивачем при подачі позову та підтверджені платіжними квитанціями (л.с.1-2).

Керуючись ст.ст. 4,6,10, 215, 223 ЦПК України , ст.ст. 15,16, 509, 526, 530, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” ( ВАТ ОСОБА_2) ( р/р № 37395070002 у ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 ) борг в розмірі 16 703 грн. 52 коп ( шістнадцять тисяч сімсот три гривні 52 коп.), судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 167,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. , а всього – 16900 ( шістнадцять тисяч дев’ятсот ) грн. 56 коп..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Ломейко

Рішення набрало законної сили 19.02.2010р.