Ухвала суду № 83163526, 22.07.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/2072/19

Провадження № 1-кс/414/828/2019

Cлідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. за участі секретаря судового засідання Міщенко О.О. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кремінна клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВПГУНП України у Луганській області Назарько М.О., про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВПГУНП України у Луганській області Назарько М.О., погоджене прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Юшко О.В. про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ВФ Україна», розташованого за адресою: вул. Лейпцизька,15, м. Київ, про телефонні дзвінки здійснені за sim-картами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » , у період часу 00.00 годин 01.05.2019 до моменту надходження ухвали суду до оператора мобільного зв`язку, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розміщення та номери базових станцій, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, абонентський номер sim-карти, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості, й забезпечити можливість вилучення вказаної інформації, групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню, а саме: слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Назарько Майї Олександрівні, слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Самойленко Олексію Олексійовичу, слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Зельчан Олені Денисівні, слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Ставінській Катерині Миколаївні, слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Єфремову Богдану Юрійовичу, оперуповноваженому СКП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Дікарєву Леоніду Леонідовичу, оперуповноваженому МВ №2 УЗЕ в Луганській області майору поліції Свердловському Артему Олександровичу, старшому оперуповноваженому МВ №2 УЗЕ в Луганській області старшому лейтенанту поліції Ткач Руслану Вікторовичу, а також оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчук Сергію Вікторовичу.

Слідчий Назарько М.О. посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищенню необхідної інформації, у судове засідання не з`явилася, але звернулася з клопотанням про розгляд клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019130460000380 від 02.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий вказує, що посадовими особами Красноріченської селищної ради, під час виконання умов укладеного між Красноріченською селищною радою та ФОП ОСОБА_1 договору № 5 від 17.06.2019, недостовірних відомостей до офіційних документів.

Тому отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВПГУНП України у Луганській області Назарько М.О. про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, Україна надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки здійснені за sim-картами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » , у період часу 00.00 годин 01.05.2019 до моменту надходження ухвали суду до оператора мобільного зв`язку, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розміщення та номери базових станцій, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, абонентський номер sim-карти, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості, й забезпечити можливість вилучення вказаної інформації, групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню, а саме: слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Назарько Майї Олександрівні, слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Самойленко Олексію Олексійовичу, слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Зельчан Олені Денисівні, слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Ставінській Катерині Миколаївні, слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Єфремову Богдану Юрійовичу, оперуповноваженому СКП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Дікарєву Леоніду Леонідовичу, оперуповноваженому МВ №2 УЗЕ в Луганській області майору поліції Свердловському Артему Олександровичу, старшому оперуповноваженому МВ №2 УЗЕ в Луганській області старшому лейтенанту поліції Ткач Руслану Вікторовичу, а також оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчук Сергію Вікторовичу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшуканнята вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю. Костроба