
Справа № 386/669/19
Провадження № 2-з/386/11/19
УХВАЛА
про повернення заяви про забезпечення позову
22 липня 2019 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Гарбуз О. С.
розглянувши заяву Кредитної спілки «ЦЕНТР-КРЕДИТ» про забезпечення позову в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору,
встановив:
Кредитна спілка «ЦЕНТР-КРЕДИТ» 17.07.2019 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору.
Крім того, 18.07.2019 Кредитна спілка «ЦЕНТР-КРЕДИТ» звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно відповідача ОСОБА_1 , а саме: легковий автомобіль "Лансер", 1,6, комфорт, номер об`єкта НОМЕР_3, номер державної реєстрації "ВА7141АВ" та вантажний автомобіль "ЗІЛ 131", номер об`єкта НОМЕР_1 , номер державної реєстрації "НОМЕР_2 ". Також просить стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за подання заяво про забезпечення позову у розмірі 960 грн. 50 коп.
Вивчивши заяву про забезпечення позову, додані до неї документи та позовну заяву, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
За нормами частини 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
В порушення вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України заявником у заяві про забезпечення позову не зазначено ціну позову та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява позивача про забезпечення позову подана без додержання вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 149-153, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -
постановив:
Заяву Кредитної спілки «ЦЕНТР-КРЕДИТ» про забезпечення позову в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору - повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Гарбуз О. С.
Судове рішення № 83163042, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 22.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/669/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: