Постанова № 83163031, 22.07.2019, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 384/424/19

№пр. 3/384/111/2019

22 липня 2019 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Вільшанського районного відділу управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка Кіровоградської області, громадянина України, працюючого начальником відділу освіти Вільшанської районної державної адміністрації, жителя АДРЕСА_1 ,

-до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.05.2019 року о 10 год. 10 хв. під час проведення позапланової перевірки стану пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту Дорожинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, філія Березовобалківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, розташованої в с. Дорожинка, вул. Центральна, 2, Вільшанського району, Кіровоградської області, головним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки встановлено, що гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги цивільного захисту та техногенної безпеки установлені п. 18 та п. 19 припису №28 від 11.05.2018 року, а саме: не встановив гучномовець (п. 15 ст. 20 Кодексу цивільного захисту України, п.8.26 ДБН В 2.2.5-97 «Захисні споруди цивільного захисту»); не встановив в приміщенні протирадіаційного укриття фільтровентиляційне обладнання (п. 15 ст. 20 Кодексу цивільного захисту України, п.2.56 ДБН В 2.2.5-97 «Захисні споруди цивільного захисту»). Термін виконання закінчився 11.06.2018 року. Дані порушення є триваючими. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі. Вину визнає та щиро кається.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №010240 від 21 червня 2019 року, копія припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки №28 від 11.05.2018 року свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив невиконання законних вимог посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, тому він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 188-16, 221, 245, 280, 283-285, 307-308 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) на рахунок № 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Галицький