Ухвала суду № 83162879, 22.07.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/592/18

Провадження 2-92/19

ухвала

Іменем України

22 липня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОССБ «Солнечний луч» Кобзаренка Ю.В.,

представника третьої особи ОСОБА_20 ОСОБА_21,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання про часткове закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч», Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Дочірнє підприємство «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Адвокатського об`єднання «Ю.Д.К.» про визнання незаконними дій, рішень загальних зборів, скасування внесків, третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів Товариство з обмеженою відповідальністю «База «Солнєчний луч», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_20

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача ОСББ «Солнечний луч» подане клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів власників квартир багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , що оформлене протоколом №1 від 21.01.2012; визнання недійсним Статуту ОСББ «Солнечний луч», затвердженого установчими зборами від 21.01.2012; визнання недійсним державної реєстрації ОСББ «Солнечний луч» та скасування запису в реєстрі про державну реєстрацію; визнання недійсним договору про надання послуг від 16.07.2017 між ОСББ «Солнечний луч» та ДП «Київське обласне дорожнє управління»; визнання недійсним договору про надання правової допомоги між ОСББ «Солнечний луч» та Адвокатським об`єднанням «Ю.Д.К.»

Дане клопотання обґрунтовано тим, що дані вимоги не можуть розглядатись судом загальної юрисдикції в цивільному провадженні та за предметною юрисдикцією повинні бути розглянуті господарським судом, оскільки оскарження державної реєстрації юридичної особи, Статуту та договорів укладених між двома юридичними особами підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Представники позивачів заперечили щодо задоволення даного клопотання, вказали, що даний спір не є корпоративним спором, сторонами є фізичні особи, вимоги позову є цивільно-майновими.

Представник третьої особи підтримала подане клопотання.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явились.

Згідно ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно ч.1 ст.255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що вказане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки з позовної заяви вбачається, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які не можуть вважатись корпоративним спором, крім того, правочини укладені юридичними особами оспорюються фізичними особами, а від так враховуючи предметний та суб`єктний склад, дані вимоги підлягають розгляду судами загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 19, 255, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про часткове закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський