Ухвала суду № 83162768, 17.07.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12263/17

Провадження №2-п/369/71/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду по справі № 369/12253/17.

Вказана заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. п. 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, відповідно до яких у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Також відповідно до вимог ч. ч. 6, 7 ст. 285 ЦПК України ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення слід додати документ про сплату судового збору, і докази, на які посилається заявник.

За таких обставин заява про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, і роз”яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява про перегляд заочного рішення суду буде вважатися неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.