Рішення № 83162683, 08.07.2019, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/196/19

Провадження № 2/366/257/19

РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

(секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.),

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Матюшок І.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом виконавчого органу Термахівської сільської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Іванківської РДА Київської області про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2019 року виконавчий орган Термахівської сільської ради, як орган опіки і піклування (далі позивач) звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 . (далі відповідач) з вимогою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка є матір"ю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За місцем постійного проживання в с. Термахівка Іванківського району Київської області відповідачка характеризується негативно, систематично зловживає спиртними напоями, в цей час вихованням дітей не займається, діти мають неохайний зовнішній вигляд, носять брудний одяг, продуктами харчування не забезпечені. У будинку незадовільні санітарно - гігієнічні умови, в зимовий період відповідачка не забезпечує належний температурний режим. Найменша дитина ОСОБА_5 з моменту народження перебуває на вихонанні у прабабусі в смт. Іванків.

З червня 2017 року сім"я ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, як сім"я, яка опинилась у складних життьєвих обставинах.

31.01.2018 виконавчим комітетом Термахівської сільської ради розглядалося питання про виконання ОСОБА_2 батьківських обов"язків, їй було надано час для виправлення, влаштування на роботу та налагодження стосунків з дітьми, однак позитивних змін не відбулося.

У зв`язку із цим позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, оскільки відповідачка ОСОБА_2 неналежно виконує свої обов"язки по вихованню дітей. Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відповідає інтересам охорони життя, здоров"я прав та законних інтересів дітей.

Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, зазначаючи, що вона належно виконує свої обов"язки по вихованню дітей.

Малолітній син відповідачки ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що хоче проживати з матір"ю, оскільки, яка вона не є, але вона ж мама. Ще хоче щоб вітчим, який живе з мамою, приходячи до них, приносив їсти, а не об"їдав їх.

Представник третьої особи - служби у справах дітей та сім"ї Іванківської РДА у судовому засіданні надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що відповідачка є матір`ю - одиначкою трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 від 13.07.2007, серії НОМЕР_2 від 06.03.2012 та серії НОМЕР_3 .

22.05.2017, 26.07.2017 стан виконання ОСОБА_2 батьківських обов"язків заслуховувався на засіданні виконавчого комітету Термахівської сільської ради.

Рішенням виконавчого комітету Термахівської сільської ради № 55 від 30.06.2017 сім"я ОСОБА_2 поставлена на облік, як сім"я, що опинилась у складних життєвих обставинах.

31.01.2018 стан виконання батьківських обов"язків по вихованню дітей ОСОБА_2 був заслуханий на виконкомі Термахівської сільської ради, ОСОБА_2 було надано місячний термін для виправлення становища, а саме: зобов"язано вжити заходів з припинення вживання алкогольних напоїв, створення належних санітарно - гігієнічних умов для виховання та утримання дітей, забезпечення продуктами харчування, одягом та взуттям.

26.01.2018, 27.02.2018, 28.03.2018 стан виконання батьківських обов"язків ОСОБА_2 був заслуханий на засіданні комісії з питань захисту прав дитини.

Відповідно до психолого - педагогічної характеристики на вихованку відділення Київського обласного центру соціально психологічної реабілітації дітей «Пролісок» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час психолого - педагогічного обстеження було встановлено, що ОСОБА_6 має низький рівень інтелектуального розвитку та обізнаності про навколишній світ; рівень вербально - логістичного мислення нижче середнього; рівень короткочасного та довготривалого запам"ятовування нижче середнього рівня; низький рівень концентрації та вибірковості уваги; мовлення не чітке, словниковий запас низький, рівень тривожності в нормі.

Відповідно до психолого - педагогічної характеристики на вихованку відділення Київського обласного центру соціально психологічної реабілітації дітей «Пролісок» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час психолого - педагогічного обстеження було встановлено, що ОСОБА_7 має середній рівень інтелектуального розвитку та обізнаності про навколишній світ; середній рівень вербально - логічного мислення; високий рівень короткочасного та довготривалого запам"ятовування; низький рівень концентрації та вибіркової уваги; мовлення чітке, словниковий запас достатній; рівень тривожності в нормі.

Орган опіки і піклування - служба у справах дітей та сім"ї Іванківської районної державної адміністрації прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, в інтересах охорони життя, здоров"я, прав та законних інтересів дітей.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Підстави та порядок відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав визначені ст. 170 СК України, зокрема, в ч. 1 зазначено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Тобто, підставою для відібрання дитини є: ухилення матері, батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; батько, мати є хронічними алкоголіками або наркоманами; батько, мати вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

У ст. 170 СК України визначено вичерпний перелік підстав для відібрання дитини від батьків або одного з них, в тому числі у разі, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Тобто, відібрання дитини від батьків є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При вирішенні питання щодо відібрання дітей, необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по їх вихованню, а також встановити, що мати, батько ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав, суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно з приписами пункту 16 Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оскільки підставою для відібрання дитини у батьків є випадки, при яких залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, докази існування такої небезпеки мають бути однозначними та беззаперечними.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91) передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Окрім того, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Савіни проти України» зазначено, що сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням. У будь-якому разі передання дитини під державну опіку слід зазвичай розглядати як тимчасовий захід, здійснення якого має одразу припинятися, коли це дозволяють обставини. Отже, такий захід не може бути санкціонований без попереднього розгляду можливих альтернативних заходів і має оцінюватися в контексті позитивного обов`язку держави вживати виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей зі своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою та якщо це можливо, не допускаючи розлучення братів і сестер.

Суд вважає, що під час судового розгляду позивачем не надано беззаперечних доказів і не зазначено переконливих аргументів на підтвердження того, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей відповідає інтересам дітей і є необхідним. Водночас докази, які надані позивачем, дійсно свідчать про існування негативних факторів в умовах проживання дітей та існування реальної небезпеки для їх здоров`я і морального виховання.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити частково, відібравши малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав та передати органу опіки та піклування - виконавчому органу Термахівської сільської ради, надавши тим самим можливість відповідачці ОСОБА_2 виправити становище та вжити заходів до створення належних умов для проживання дітей.

Керуючись ст. ст. 164, 170, 180 - 183 СК України, ст.ст. 10, 12. 13, 18, 76-89, 141, 258-268, 354 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов виконавчого органу Термахівської сільської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Іванківської РДА про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів задовольнити частково.

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав та передати органу опіки та піклування - виконавчому органу Термахівської сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частину усіх видів її заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.01.2019 (дня подачі позову до суду) та до настання дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1536,80 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Позивач: виконавчий орган Термахівської сільської ради, юридична адреса: Київська область, Іванківський район, с. Термахівка, вул. Поліська, 13;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах цивільної справи відсутній.

Третя особа: служба у справах дітей та сім"ї Іванківської районної державної адміністрації, юридична адреса: Київська область, смт. Іванків, вул. І.Проскури, 7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.П.Слободян