Ухвала суду № 83162655, 22.07.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"22" липня 2019 р. Справа № 363/2546/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Кашоїди М.Ю., за участю представників позивача Войнаренко О.С. , ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіянної внаслідок вчинення злочину,

в с т а н о в и в:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіянної внаслідок вчинення злочину.

02 липня 2019 року уповноважений представник позивача адвокат Войнаренко О.С. подала письмову заяву про відмову від позовної вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди та закриття провадження у справі в цій частині.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення матеріальної шкоди.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення матеріальної шкоди з відповідача ОСОБА_5 слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява представника позивача адвоката Войнаренко О.С. про закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення матеріальної шкоди підлягає до задоволення, оскільки дана вимога передбачена чинним законодавством та є правом позивача, а відтак провадження у справі в частині позовної вимоги слід закрити, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення матеріальної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.Б.Баличева