Ухвала суду № 83162559, 22.07.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1259/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Унятицький Д.Є., при секретарі Щербаковій К.А., за участю прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Савчука С.В., захисника адвоката Кравченко С.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Зубенок Т.М., погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працюючого трактористом в ДП "Ржищівське лісове господарство", не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що 06 червня 2019 року, близько 15 години ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився в АДРЕСА_2 , побачив, що по автодорозі, розташованій недалеко від вказаного домоволодіння із с.Тальське в напрямку с.Мирча рухається його автомобіль ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_3 В цей час у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , 06 червня 2019 року, близько 15 години підбіг до автомобіля ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по проїжджій частині вулиці Центральна в с.Мирча Бородянського району Київської області за кермом якого знаходився ОСОБА_4 та, після того як ОСОБА_2 через опущене скло водійських дверцят наніс ОСОБА_4 один удар рукою в голову, підійшов до ОСОБА_3 , та витягнувши його із-за керма вказаного автомобіля підвів до капоту та умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, цілеспрямовано та умисно, тримаючи ОСОБА_3 лівою рукою за шию кілька раз ударив його головою об капот автомобіля, а коли потерпілий упав на землю, підійшов до нього та піднявши за одяг, наніс ще один удар правою рукою в ліву частину обличчя. Після цього помістив ОСОБА_4 до свого автомобіля ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 та повіз в бік лісосмуги с.Мирча Бородянського району Київської області, що неподалік вулиці Центральна. В подальшому він, 06 червня 2019 року, близько 15 години, продовжуючи свої злочинні дії, у лісосмузі с.Мирча Бородянського району Київської області, неподалік вулиці Центральна, діючи умисно, керуючись почуттями незадоволеності та злості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, спільно з ОСОБА_2 цілеспрямовано та умисно наніс ОСОБА_4 кілька ударів в область голови, чим своїми умисними протиправними діями в сукупності спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під оболонки головного мозку, внутрішньочерепної травми, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя на час заподіяння, внаслідок яких ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер в реанімаційному відділенні Бородянської ЦРЛ.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000331 від 07 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

18 липня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої, протоколами допиту свідків, протоколами слідчих експериментів за участю підозрюваного та свідків, протоколом огляду трупа ОСОБА_4 від 16 червня 2019 року, лікарським свідоцтвом про смерть №334 від 18 червня 2019 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок крововиливів під оболонки головного мозку, внутрішньочерепної травми (дія тупого предмету), іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивовано тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, передбачене ч.2 ст.121 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років позбавлення волі, перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме, може незаконно впливати на потерпілу, свідків, оскільки мешкає з ними в одному населеному пункті, деякі свідки є неповнолітніми, а з деякими (свідок ОСОБА_5 ) підтримує дружні відносини, а також вчиняти ряд дій для того щоб уникнути кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор Савчук С.В. в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти клопотання заперечував, пояснивши, що обставини щодо заподіяння ним тілесних ушкоджень викладені в клопотання не відповідають дійсним обставинам.

Захисник адвокат Кравченко С.В. в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, мотивуючи тим, що прокурором не доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик на який вказує прокурор.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведені обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення. Тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , обставини його вчинення, вчинення його у стані алкогольного сп`яніння, тяжкість покарання, а також поведінка після вчиненого, переховування підозрюваного, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Однак, прокурором не доведено обставин щодо недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вказаному ризику, також не доведено обставини що свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 29 Конституції України. ст.177,178,183,193,194,196,205,309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Виконання ухвали доручити Бородянському ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу діє до 17 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяД.Унятицький