
Справа № 288/1131/19
Провадження № 2-о/288/43/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корнинська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корнинська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання.
Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст. 174, 175 ЦПК України.
Заява не відповідає вимогам вказаних статей, а саме: заявник в своїй заяві просить встановити факт постійного проживання з дядьком, проте ім`я та по батькові свого дядька зазначає по різному, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Отже, заявнику необхідно вірно вказати ім`я та по батькові дядька.
Зазначені недоліки заяви можуть бути усунені заявником у визначений суддею строк.
Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.
Керуючись ст.ст. 185, 175, 177, 260-261, 353 ЦПК України; суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корнинська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви та надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник
Судове рішення № 83162094, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 19.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 288/1131/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: