Постанова № 83162040, 19.07.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/2464/19

провадження № 1-кс/0285/947/19

19 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград – Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В.

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП Нагаль О.В. не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Нагаль О.В. погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Франчуком С.В. про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060090000878 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернулась до суду з клопотанням про доручення проведення товарознавчої експертизи експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване по вул. Театральна, 17/20. На розв`язання експерту поставити наступні запитання: яка ринкова вартість ноутбуку марки «Acer Aspire 5A515-51G» станом на 10.07.2019 року?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що 10 липня 2019 року близько 15 год. ОСОБА_1 через незачинені вхідні двері, за відсутності власників, проник до будинку ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрав належне останньому майно, а саме ноутбук марки Acer А515-51G, вартістю 15399 грн. та гроші в сумі 400 грн., чим спричинив ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

Зі слів потерпілого ОСОБА_2 ноутбук марки Acer Aspire 5A515-51G був придбаний 19.08.2018 року в торговому центрі «Нью Вей» по вул. Архітектора Вербицького, 1 м. Київ за гроші в сумі 15399 грн. Крім цього останній надав документи та чек на придбаний ним ноутбук, а також вказав, що ноутбук на час викрадення був у справному технічному стані та він його оцінює в суму 15399 грн.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12019060090000878 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 10 липня 2019 року близько 15 год. ОСОБА_1 через незачинені вхідні двері, за відсутності власників, проник до будинку ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрав належне останньому майно, а саме ноутбук марки Acer А515-51G, вартістю 15399 грн. та гроші в сумі 400 грн., чим спричинив ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

Зі слів потерпілого ОСОБА_2 ноутбук марки Acer Aspire 5A515-51G був придбаний 19.08.2018 року в торговому центрі «Нью Вей» по вул. Архітектора Вербицького, 1 м. Київ за гроші в сумі 15399 грн. Крім цього останній надав документи та чек на придбаний ним ноутбук, а також вказав, що ноутбук на час викрадення був у справному технічному стані та він його оцінює в суму 15399 грн.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Нагаль О.В., погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Франчуком С.В., про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване по вул. Театральна, 17/20.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

яка ринкова вартість ноутбуку марки «Acer Aspire 5A515-51G» станом на 10.07.2019 року?

Надати в розпорядження експертів: паспорт, інструкцію та чек про придбання ноутбука марки «Acer Aspire 5A515-51G», копію протоколу допиту ОСОБА_2 та за необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385,387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування, за розголошення даних досудового слідства або дізнання.

Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Б. Сташків