Ухвала суду № 83162002, 22.07.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1237/19

Провадження № 1-кс/280/1010/19

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. зі секретарем Кумечко С.М., розглянувши клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Прищепи І.В. про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Прищепа І.В. звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, обґрунтовуючи його наступним.

У провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального правопорушення кримінального провадження № 12018060270000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12018060270000152 встановлено, що 01.05.2018 до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, звернувся із заявою ОСОБА_1 про те, що 01.05.2018 близько 01 год. 45 хв. на вулиці Богдана Хмельницького в смт. Попільня, Житомирської області, між ним та двома його знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, у ході якого останні умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_1 .

Також встановлено, що 02.05.2018 до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, звернувся з заявою ОСОБА_1 про те, що 01.05.2018 близько 01 год. 45 хв. на вулиці Богдана Хмельницького в смт. Попільня, Житомирської області невстановлена особа, яка перебувала в його автомобілі таємно викрала гроші в сумі 6600 гривень.

У ході першочергових слідчих (розшукових) дій 01.05.2018 слідчим СВ Попільнянського ВП проведено огляд місця події, а саме ділянки поблизу кафе «Корона» по вулиці Б.Хмельницького в смт. Попільня, Житомирської області на якій знаходився автомобіль ВАЗ 2107 зеленого кольору, на якому виявлені пошкодження у вигляді вм`ятин, а також сліди підошви взуття, які за результатами огляду вилучені.

Допитано потерпілого ОСОБА_1 , який повідомив, що 01.05.2018 він здійснював пасажирські перевезення на своєму автомобілі ВАЗ 2107 зеленого кольору. Від диспетчера таксі йому поступив виклик о 01:40 год. до кафе «Корони» по вулиці Богдана Хмельницького в смт. Попільня, Житомирської області. Після приїзду до потерпілого підійшов чоловік та через вікно почав наносити йому тілесні ушкодження, в цей момент на переднє сидіння підсів інший чоловік і почав потерпілого душити за шию та погрожувати. Потерпілий зміг вирватися та втекти і сісти до автомобілю знайомого і поїхати геть. По приїзду через деякий час потерпілий виявив свій автомобіль пошкоджений.

Згідно висновку експерта № 66 від 04.05.2018 у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця чола, осадження правої скроневої ділянки, струсу головного мозку, саден (8-ми) шиї зліва, саден (9-ти шиї справа, синця шиї справа, крайового зламу коронки 1-го зуба верхньої щелепи справа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

У ході досудового розслідування 11.05.2018 слідчим оглянуто відео із камер відеоспостереження кафе «Корона» у смт. Попільня та матеріали долучено до кримінального провадження.

Під час здійснення досудового розслідування допитано свідків

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які пояснили, що перебували 01.05.2018 близько 02 год. 00 хв. поряд кафе «Корона» по вул. Б.Хмельницького у смт. Попільня та бачили суперечку між невідомими особами поряд з автомобілем.

Допитано свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що близько

01 год. 30 хв. перебувала поблизу кафе «Корона» по вулиці Б.Хмельницького у смт. Попільня та бачила як невідомі їй особи наносили тілесні ушкодження водію таксі та один з чоловіків вийняв барсетку та почав із неї витрушувати речі.

Допитано свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що 01.05.2018 вона чергувала на лінії таксі і близько 01 год. 00 хв. їй зателефонував потерпілий і сказав, що відносно нього біля кафе «Корона» по вулиці Б.Хмельницького в смт. Попільня вчиняються неправомірні дії.

Допитано свідка ОСОБА_10 який повідомив, що 01.05.2018 йому зателефонувала диспетчер і повідомила, що ОСОБА_1 поблизу кафе «Корона» по вулиці Б.Хмельницького у смт. Попільня, Житомирської області необхідна допомога. По приїзду побачив автомобіль потерпілого, біля якого стояли люди, після чого ОСОБА_1 сів до нього в автомобіль і вони поїхали з місця події.

У ході досудового розслідування проведено судово-товарознавчу експертизу №5/204 від 06.06.2018 згідно висновку якої, ринкова вартість наданої на експертизу чоловічої сумки станом на 01.05.2018 могла становити 163 грн. 33 коп. та чоловічого гаманця 75 грн. 75 коп.

Додатково допитано потерпілого ОСОБА_1 , який повідомив, що між ним та ОСОБА_11 , який наносив йому тілесні ушкодження існують неприязні відносини, оскільки останній пліткує про те, що потерпілий вживає наркотики і раніше між ними виникали конфлікти.

Допитано свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що про події, які відбувалися 01.05.2019 поблизу кафе «Корони» по вулиці Б.Хмельницького в смт. Попільня, Житомирської області повідомити нічого не може, так як пройшов великий проміжок часу та останній протягом 7 місяців перебував в зоні АТО та отримав контузії.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених

ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зокрема, у слідства виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, необхідних для притягнення винних осіб до відповідальності, встановленої законом, а саме: проведення впізнання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 за участю потерпілого ОСОБА_1 ; проведення слідчого експерименту за участю потерпілого; додатково допитати потерпілого; додатково допитати свідків вказаної події; встановити та допитати свідків, які можливо були очевидцями даної події та провести інші слідчі дії, необхідність у яких виникне. Просить продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 12 місяців, а саме до 01.05.2020 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що у встановлений термін слідчий не завершив досудове розслідування, а для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, а саме проведення впізнання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 за участю потерпілого ОСОБА_1 ; проведення слідчого експерименту за участю потерпілого; додатково допитати потерпілого; додатково допитати свідків вказаної події та інших слідчих дій, в яких виникне потреба, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060270000152 від 01.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1ст. 185 КК України року до 01.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Янчук В.В.