Ухвала суду № 83161833, 19.07.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-1949/10

6/295/191/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Блінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 51431414 з примусового виконання виконавчого листа Богунського районного суду м. Житомира № 2-1949/10 від 21.09.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» кредитної заборгованості у сумі 43933,87 грн. та судового збору в сумі 439,33 грн. на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В обґрунтування заяви зазначено, що за договором купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року ПАТ “Кредитпромбанк” відступило ПАТ “Дельта Банк” право вимоги за кредитним договором № 09.05/013/08-Аклн від 12.02.2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеного між ПАТ “Кредитпромбанк” та ОСОБА_1 , і ПАТ “Дельта Банк” набуло прав кредитора у правовідносинах, що виникли в зв`язку з укладенням вказаного кредитного договору.

19.11.2018 року за договором купівлі-продажу майнових прав ПАТ “Дельта Банк” відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитним договором № 09.05/013/08-Аклн від 12.02.2008 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження розгляд справи просив проводити без його участі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08.07.2010 року ухвалено стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованість по договору у сумі 43933 грн. 87 коп., стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 439,33 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набрало законної сили 06.09.2010 року та 21.09.2010 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

16.06.2016 року старшим державним виконавцем Богунського ВДВС міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Скрит Л.В. було винесено постанову ВП №51431414 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1949/10, виданого 21.09.2010 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ “Кредитпромбанк” заборгованість по договору, судові витрати 493,33 грн. судового збору 120 грн. та витрат ІТЗ розгляду справи. Залишок 19016,06 грн.

За договором купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року ПАТ “Кредитпромбанк” відступило ПАТ “Дельта Банк”право вимоги за кредитним договором №09.05/013/08-Аклн від 12.02.2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеного між ПАТ “Кредитпромбанк” та ОСОБА_1 , і ПАТ “Дельта Банк” набуло прав кредитора у правовідносинах, що виникли в зв`язку з укладенням вказаного кредитного договору.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.08.2016 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк” у виконавчих провадженнях №45971223 та №51431414 по виконанню виконавчого листа № 2-1949/10, виданого Богунським районним судом м. Житомира 21 вересня 2010 року, на правонаступника – Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”.

09.11.2018 року між ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 09.05/013/08-Аклн від 12.02.2008 року перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 51431414 з примусового виконання виконавчого листа Богунського районного суду м. Житомира № 2-1949/10 від 21.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в солідарному порядку заборгованості по договору у сумі 43933 грн. 87 коп., судового збору в сумі 439,33 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36799749).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман