Ухвала суду № 83161638, 22.07.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1296/19

Номер провадження № 2/194/362/19

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

22 липня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тернівської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5а), третьої особи - Державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, буд. 12) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особипро визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .. Після його смерті залишилася спадщина, в склад якої входить двокімнатна кв. АДРЕСА_2 . Позивач вказує, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно, він заповів йому. Він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу спадщини після померлого ОСОБА_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори 31.05.2019 року на адресу його реєстрації була надіслана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове майно.

Позивач зазначає, що відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно є єдиною підставою для відмови у видачі йому свідоцтва про право на спадщину. Також, позивач зазначає, що нотаріус йому роз`яснив, що перешкоду в оформленні права на спадщину за заповітом в теперішній час можливо усунути тільки шляхом звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим, він змушений звернутися з позовною заявою до суду, так як іншим шляхом усунути дану перешкоду неможливо, вказує, що інші спадкоємці відсутні.

Крім того, факт належності померлому ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2 підтверджується: копією ордеру № 94 від 15.02.1971 року; копією рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради від 19.10.1992 року № 337 про дозвіл на продаж кв. АДРЕСА_2 ; копією договору купівлі - продажу квартири від 04.06.1992 року № 150, який зареєстрований у Тернівському міському БТІ за № 4-129. Витягом з державного реєстру прав нерухомості від 15.07.2019р. за № 173874558 підтверджується факт відсутності реєстрації права власності за будь-якою іншою особою.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд визнати за ним право власності на кв. АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , справу розглядати без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 189, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тернівської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5а), третьої особи - Державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, буд. 12) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 13 серпня 2019 року о 10-00 годинів залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

За ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.181 ЦПК України встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову для подання пояснень, щодо предмету спору, в яких викласти свої міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення повинні відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: І.С. Солодовник