Ухвала суду № 83161539, 22.07.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5041/19

1-кс/214/1613/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:головуючого – судді Гриня Н.Г.,

за участю: секретаря судового засідання – Печарник З.І., прокурора – Личаної С.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернової Н.В. про самовідвід у розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019040750000599 від 02.04.2019 року),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019 року заяву про самовідвід передано для розгляду головуючому судді Гриню Н.Г.

В обґрунтування заявленого самовідводу суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Черновою Н.В. вказано, що нею, як слідчим суддею, постановлено ухвалу про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 07.05.2019 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження підозрюваним в яких є ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор Личана С.В. не заперечувала з приводу заявленого суддею самовідводу.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Чернової Н.В., враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з вимог ч.1 ст.80 КПК України, у разі наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Отже, виходячи з встановлених обставин, враховуючи, що суддя Чернова Н.В. брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та з метою забезпечення достатніх гарантій для виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно безсторонності складу суду, який розглядає зазначене кримінальне провадження, суд вважає за необхідне заяву головуючого судді задовольнити, а матеріали кримінального провадження за №12019040750000599 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.04.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, передати до канцелярії суду для визначення складу суду згідно вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82, 110, 318, 369, 371, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Чернової Н.В. від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019040750000599 від 02.04.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України – задовольнити.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, передати до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до вимог КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Головуючий суддя Н.Г. Гринь