Рішення № 83161437, 22.07.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 186/28/19

Провадження № 2/188/278/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

справа № 186/28/19

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС»

відповідач: ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач в особі Приватного акціонерного товариства«Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 з вимогою про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 41994 грн.62 коп. та стягнення судових витрат : сплачений судовий збір в розмірі 1762.00 грн.

В обгрунтування позову зазначено, що 08.04.2017р. в м.Першотравенськ по вул. Кобзаря о 20:35 годині сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 . під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків.

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017р. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні вищезазначеної ДТП, а також встановлено факт залишення ним місця ДТП.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «CK «ЮНІВЕС» згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2484520, який діяв на дату настання зазначеної ДТП на умовах визначених спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Враховуючи винність відповідача у настанні вищевказаної ДТП, порушення ним обов`язків, встановлених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також здійснення ПрАТ «CK «ЮНІВЕС» виплат страхового відшкодування потерпілим сторонам, просить суд позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач в заяві про розгляд справи у його відсутність зазначив, що позов не визнає, доказів чи заперечень до суду не надав.

Вивчивши матеріали справи та надані стороною позивача докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобов`язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди).

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

ПрАТ «CK «Саламандра-Україна» звернулася до ПрАТ «CK «ЮНІВЕС» з вимогою про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації).

Відповідно до Угоди про здійснення страхового відшкодування ПрАТ «CK «ЮНІВЕС» здійснило виплату страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 41 994 (сорок одна тисяча дев`ятсот девяносто чотири) гривні 62 коп. (з урахуванням зносу на запасні частини).

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до пп. «в» пп.38.1.1п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди .

Судом встановлено, відповідно до постанови судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017 року (а.с.27-30) ОСОБА_1 визнаний винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП і на нього накладено стягнення.

Визнання особи судом винуватою у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП є підставою для звернення страховика до відповідача з регресним позовом.

Відповідно до копії Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2484520, який діяв на дату настання зазначеної ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «CK «ЮНІВЕС» .

Копіями вимоги по справі №0014913.04.17/1 про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації), договору страхування наземного транспортного засобу №04-1.0036952 від 15.08.2016 року , платіжного доручення страхового відшкодування з рахунку ПрАТ «CK «Саламандра-Україна» за ремонт транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_2 на суму 73090.00 грн. підтверджується правомірність позовних вимог (а.с.8-11).

Страховим актом №ГО-6927/ДП,Р по договору страхування №АК2484520 від 21.12.2016 року розмір виплаченого страхового відшкодування склав 41994.62 грн. (а.с.8-12).

Платіжним дорученням №19473 від 19.09.2017 року підтверджується, що ПАТ «CK «ЮНІВЕС» перерахувало ПрАТ «CK «Саламандра-Україна» страхове відшкодування в порядку регресу на суму 41994.62 грн. (а.с. 13).

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, позивач довів правомірність своїх вимог, надавши належні докази.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України суд вирішує питання судових витрат, судовий збір у сумі 1762.00 грн. сплачений позивачем,суд вважає слід відшкодувати на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1191 ЦК України ст.ст.4, 133,141 229, 258-259,264,265 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 з вимогою про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 41994 грн.62 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» за адресою:м.Київ вул.. Велика Васильківська 72 код за ЄДРПОУ 32638319 відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 41994 грн.62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» за адресою:м.Київ вул. Велика Васильківська 72 код за ЄДРПОУ 32638319 судові витрати: судовий збір в розмірі 1762.00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна