Ухвала суду № 83161344, 22.07.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4425/19

№ 1-кс/183/1748/19

22 липня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю секретаря Петренко О.А., розглянувши клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Серченко С.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 03 липня 2019 року за № 42019041500000060за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України,

встановив :

відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі державних актів на право постійного користування за МД № 628, виданого 20 березня 2000 року на Пролетарському виробничому управлінню підземного зберігання газу надано у постійне користування 1026,000 гектарів земель для сільськогосподарського виробництва. Земельну ділянку надано у постійне користування на підставі рішення виконавчого комітету Жданівської сільської ради народних депутатів від 31 січня 2000 року № 65.

Вказаним земельним ділянкам присвоєно кадастрові номери НОМЕР_2 земельні ділянці площею 265,7145 га; НОМЕР_3 земельні ділянці площею 116,6767 га; НОМЕР_4 земельні ділянці площею 540,6004 га; НОМЕР_5 земельні ділянці площею 99,8626 га.

У подальшому, 21.04.2017 приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Кучмій Н.В. проведено державну реєстрацію права постійного користування на земельні ділянки, які передано у постійне користування Пролетарському виробничому управлінню підземного зберігання газу за ПАТ «Укртрансгаз» (код ЄДРПОУ 30019801).

В ході досудового розслідування слідчим 09.07.2019 р. за участю спеціалістів та понятих проведено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами: НОМЕР_2 площею 265,7145 га; НОМЕР_3 площею 116,6767 га; НОМЕР_4 площею 540,6004 га; НОМЕР_5 площею 99,8626 га, які розташовані на території Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та використовуються невстановленими особами за цільовим призначенням, в комерційних цілях, під час якого встановлено, що на земельних ділянках, вирощується сільськогосподарська культура пшениця. Висіяні культури на земельних ділянках, на час огляду знаходяться в доглянутому стані.

Також, під час проведення огляду земельних ділянок слідчим залучено спеціаліста з головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області котрим за допомогою приладу перевірено та встановлено межі земельних ділянок за відповідними кадастровими номерами: НОМЕР_2 площею 265,7145 га; НОМЕР_3 площею 116,6767 га; НОМЕР_4 площею 540,6004 га; НОМЕР_5 площею 99,8626 га, які розташовані на території Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, якому доручено проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства.

Крім того, при проведенні державної реєстрації права постійного користування на земельні ділянки за кадастровими номерами НОМЕР_2 площею 265,7145 га; НОМЕР_3 площею 116,6767 га; НОМЕР_4 площею 540,6004 га; НОМЕР_5 площею 99,8626 га, порушено вимоги ст. 122 Земельного кодексу України та приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Кучмій Н.В. власником земельних ділянок зазначено не Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, яке розпоряджається земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності, а Жданівська сільська рада, яка може мати земельні ділянки лише у комунальній власності.

Відповідно до інформації наданої Магдалинівською районною державною адміністрацією, реєстраційні справи за кадастровими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , а також документи в реєстраційних справах у електронній формі приєднані до них можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.

Таким чином, під час досудового розслідування, з метою з`ясування законності проведення державної реєстрації права постійного користування земельних ділянок за кадастровими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 за ПАТ «Укртрансгаз» виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційних справ щодо вказаних земельних ділянок.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання

Дослідивши клопотаннята наданідо ньогокопії документів,суд вважаєклопотання обґрунтованим,та таким,що підлягаєзадоволенню.

Встановлено,що 03липня 2019року відомостіпро кримінальнеправопорушення буловнесено доЄРДР за№ 42019041500000060за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться в володінні Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи надані слідчим докази, суд вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в оригіналах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд,

постановив :

надати дозвіл прокурору Новомосковської місцевої прокуратури юристу

1 класу Серченку Станіславу Андрійовичу та начальнику Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юристу 1 класу Сербіну Богдану Олександровичу, а також слідчим слідчого відділення Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за наявності доручення прокурора на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, реєстраційних справ котрі зберігаються у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій з кадастровими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та перебувають у володінні Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, що розташована за адресою: вул. Центральна, 46, смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область, 51100.

Строк дії ухвали до 22 серпня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лила В.М.